Решение по делу № 5-16/2019 от 11.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2019 года                                                                               город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Рябков Александр Аркадьевич, при секретаре Баланко А.Г., в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Белокрылова А.С., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Чита Забайкальского края, ул. Амурская, д. 3, дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - далее (КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, в должности <данные изъяты>, <данные изъяты>

Белокрылова Андрея Сергеевича, <данные изъяты> не подвергнутого административному наказанию,

установил:

Белокрылов А.С., не подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющий судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой, шестой статьи 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, не имеющий права управления транспортными средствами, около 0 часов 22 минуты 8 марта 2019 г., на улице <адрес> Забайкальского края, в состоянии опьянения управлял автомобилем.

    Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту, в том числе и лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом, по смыслу статьи 25.15 КоАП РФ, надлежащим извещением лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, может быть любой способ извещения, позволяющий контролировать получение соответствующей информации адресатом.

Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении, Белокрылов А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается соответствующей телефонограммой от 15 марта 2019 г. № 423-т.

    При таких обстоятельствах, признаю лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Белокрылов А.С., извещённым о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, и в связи с этим, а также в связи с отсутствием от него заявления об отложении дела, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела в отношении Белокрылова А.С., прихожу к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт управления Белокрыловым А.С. в состоянии опьянения транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 75 АХ № № от 8 марта 2019 года, составленным сотрудником ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Горный <данные изъяты> Р.В., согласно которому Белокрылов А.С., управляющий автомобилем марки и модели «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак «№», в присутствии понятых отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушения речи, резкого изменения кожных покровов, поведения, не соответствующего обстановке.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 75 ЗК № № от 8 марта 2019 года и бумажному носителю технического средства измерения от той же даты концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Белокрыловым А.С. воздухе составила 0, 905 мг/л.

При этом Белокрылов А.С. в акте освидетельствования собственноручно выразил согласие с результатами освидетельствования.

Освидетельствование Белокрылова А.С. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля безопасности движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям законодательства.

Оснований для признания составленных в отношении Белокрылова А.С. протоколов об административном правонарушении недопустимыми доказательствами не имеется.

Как усматривается из справок базы данных ОМВД России по <данные изъяты> а также согласно данным ФИС ГИБДД М, Белокрылову А.С. водительское удостоверение не выдавалось, он не подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой, шестой статьи 264 УК РФ, а также ст. 264.1 УК РФ.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.

Из протокола об административном правонарушении серии 75 ЗГ № № от 8 марта 2019 года следует, что Белокрылов А.С., не имеющий права управления транспортными средствами, около 0 часов 22 минуты 8 марта 2019 года управлял в состоянии опьянения автомобилем марки и модели «<данные изъяты> », имеющим государственный регистрационный знак «№».

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что виновность Белокрылова А.С. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность Белокрылова А.С., отсутствуют.

При этом учитываю, что Белокрылов А.С. является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и за совершение данного административного правонарушения к нему не возможно применить административное наказание в виде административного ареста, в связи с чем назначает ему административное наказание в виде административного штрафа в фиксированном размере, определённым санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Белокрылова Андрея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Административный штраф Белокрыловым А.С. должен быть уплачен по реквизитам: УИН 18810475190940000230 УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) л/с 04911869990, ИНН 7536093338, КПП 753601001, номер счёта получателя платежа 40101810750042010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 047601001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 76785000, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление вступает в законную силу, если оно не было обжаловано, по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                           А.А. Рябков