Решение по делу № 2-5350/2018 ~ М-4850/2018 от 08.10.2018

Дело №2-5350/2018                                                                                             копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Василенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 6 декабря 2018 г.

гражданское дело по иску Полякова Владимира Григорьевича к Индивидуальному предпринимателю Абросимову Вадиму Витальевичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

          Истец Поляков В.Г. обратился в суд с иском к ИП Абросимову В.В. и просил принять отказ от исполнения договора № на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика денежную сумму предварительно оплаченную по договору № на изготовление мебели под индивидуальный заказ в размере 38 000 руб., неустойку в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 3000 руб., штраф.

         Требования мотивированы тем, что Поляковым В. Г., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту. Согласно условиям договора ответчик взял на себя обязательство, в течение 40 рабочих дней с момента внесения предоплаты по договору в размере 3 8 000 рублей изготовить изделие согласно дизайн-проекта (шкафа-купе). Срок изготовления изделия был установлен - до ДД.ММ.ГГГГ; доставить изделие заказчику по адресу: <адрес>, собрать и установить изделия у заказчика. Указанную сумму в размере 3 8 000 рублей истец оплатил полностью в день заключения договора. 40 рабочих дней истекло ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору, 03.08.2018г. истец обратился в отдел МВД России по <адрес>. В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил, что получил денежные средства от истца за выполнение работ в размере 38 000 рублей, однако изделие не установлено до этого времени. Ответчик обещал установить шкаф-купе до ДД.ММ.ГГГГ, но так и не исполнил свои обязательства. Таким образом, имеются основания для расторжения договора. Кроме того, в связи с нарушением сроков изготовления изделия, с ответчика также подлежит взысканию неустойка в размере 3% от общей цены заказа за каждый день просрочки. Также действиями ответчика был причинен моральный вред.

          В судебном заседании истец Поляков В.Г. на требованиях настаивал.

          Представитель ответчика ИП Абросимова В.В. – Левашов Е.М., действующий на основании ордера, в суде против требований возражал, просил снизить размер неустойки.

            Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

           Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Закон определяет потребителя как гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; продавца – как организацию независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, реализующего товары потребителям по договору купли-продажи; недостаток товара (работы, услуги) как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

        Согласно ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Согласно ст. 27 ФЗ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

             В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поляковым В.Г. и Индивидуальным предпринимателем Абросимовым В. В. был заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту.

            В соответствии с п. 1.1 Договора № на изготовление мебели по индивидуальному проекту, исполнитель обязуется в течении 40 рабочих дней со дня оплаты 70 % общей стоимости заказа произвести следующие работы: изготовить изделие согласно дизайн – проекта, доставить изделия заказчику по адресу: <адрес>.

           Согласно п. 1.5 Договора, стоимость работ, указанных в п. 1.1 составляет 40 000 руб. Работы оплачиваются в размере 70 %, то есть 38 000 руб. в момент подписания договора и 30 % то есть 2000 руб. непосредственно после установки изделия.

            Согласно п. 3.1 Договора, в случае нарушения установленных сроков окончания работ, исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% в день от цены выполнения работы.

           Во исполнение условий договора, истцом ответчику была оплачена в сумма 38 000 руб., что не оспаривается сторонами.

            Как следует из объяснений истца, ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по договору.

            В соответствии с п. 4.2 Договора, заказчик имеет право отказаться от исполнения договора при нарушении исполнителем условий договора № на изготовление мебели по индивидуальному проекту.

           Доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя по договору с истцом обязательств в установленные сроки, в материалы дела не представлено, ответчиком доказательств выплаты полной стоимости товара не представлено, то суд находит, что следует принять отказ Полякова В. Г. от исполнения договора № на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Индивидуальным предпринимателем Абросимовым В. В. и взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты в размере 38 000 руб.

              Так как в установленный в договоре срок, ответчик обязательства по договору не исполнил, то суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

           40 000 руб. х79 д. х3 %= 94800 руб.

          Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую стоимость цены заказа, то суд находит, что следует взыскать ответчика в пользу Полякова В.Г. неустойку в размере 40 000 руб.

           Кроме того, у суда не имеется оснований для снижения начисленной неустойки, так как ее размер соразмерен последствиям нарушения заемщиком своих обязательств, а доказательств обратного ответчиком не представлено.

           В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания. С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 2 000 руб.

         Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

         Поскольку ответчиком в добровольном порядке законные требования истца удовлетворены не были, то суд находит, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 163288 руб. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»), исходя из расчета: 38 000 руб. (стоимость товара)+2000 руб. (компенсация морального вреда)+ 40 000 руб. (неустойка):2=40 000 руб.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         На основании изложенного, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 1500 руб.

         В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

        На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2840 руб.

        Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Полякова В. Г. от исполнения договора № на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Индивидуальным предпринимателем Абросимовым В. В..

          Взыскать с Индивидуального предпринимателя Абросимова В. В. в пользу Полякова В. Г. сумму предварительной оплаты в размере 38 000 руб., неустойку в сумме 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1500 руб., штраф в сумме 40 000 руб.

          В удовлетворении остальной части требований отказать.

          Взыскать с Индивидуального предпринимателя Абросимова В. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2840 руб.

          Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

          Председательствующий        (подпись)                            О.А. Воронович

          Верно. Судья.                                                       О.А. Воронович

          Решение вступило в законную силу «_______»__________________201______г.

          Судья.                                    _________________