Дело № 5-76/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«31» марта 2011 года г. Воркута, пос. Воргашор<АДРЕС>
Мировой судья Заполярного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Тернюк О.П., рассмотрев материалы в отношении Тымчука В.В.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>.39, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003г. «Об административной ответственности в Республике Коми»,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу ВТ № 125635 от 17.03.2011 об административном правонарушении, Тымчук В.В., 17.03.2011 в 23.26 час., находясь по месту жительства адресу: <АДРЕС>, громко разговаривал, кричал, шумел, чем нарушал тишину и спокойствие граждан в ночное время с 22.00 час. до 07.00 час., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003г. «Об административной ответственности в Республике Коми».
В судебном заседании Тымчук В.В. не присутствовал, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела со стороны Тымчука В.В. не поступало.
В соответствии с п.2 ст. 25-1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Потерпевший по данному делу Тю2 в судебном заседании настаивал на привлечении Тымчука В.В. к административной ответственности. Указал, что очень Тымчук В.В. неоднократно нарушает покой его семьи в ночное время. На его замечания не реагирует.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Часть 2 статьи 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 «Об административной ответственности в Республике Коми», предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов и влечет наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа.
Обстоятельства совершения данного правонарушения подтверждаются собранными материалами.
Суд находит вину Тымчука В.В. в совершении административного правонарушения, ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 «Об административной ответственности в Республике Коми», полностью доказанной и подтвержденной материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, определением по делу об административном правонарушении, справкой дежурной части Воргашорского ПОМ от 17.03.2011, заявлением и объяснением Т3 от 17.03.2011; рапортом сотрудника УВД г. Воркуты И4, объяснением самого Тымчука В.В. от 17.03.2011. в котором он указал, что вину признает, с протоколом согласен.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003г. «Об административной ответственности в Республике Коми».
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть Тымчук В.В.1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003г. «Об административной ответственности в Республике Коми», административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) руб.
(получатель УФК по РК (МВД), ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар, БИК 048702001, счет 40101810000000010004, КБК: 18811690040040000140), прочие поступления от денежных взысканий (штрафов).
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом согласно ч.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организации.
Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Копию постановления направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в Воргашорский ПОМ УВД по г.Воркуте.
Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Заполярный судебный участок в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.П. Тернюк