Решение по делу № 4/1-135/2015 от 03.03.2015

Дело № 4/1-135/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

с.Заозерное                                                                                      03 апреля 2015 года

Хабаровского района Хабаровского края

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: единолично судьи Хальчицкого А.С.,

с участием:

- представителя администрации ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> ФИО1,

- Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Митина Н.В.,

- осужденного Рожкова Е.Ю.,

- защитника-адвоката Кинчаковой А.В.,

при секретаре Федоровой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Рожкова Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором <данные изъяты>, начало срока: ДД.ММ.ГГГГ (зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), конец срока ДД.ММ.ГГГГ, отбыл 2/3 срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Рожков Е.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

В судебном заседании осужденный Рожков Е.Ю. просил удовлетворить ходатайство.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании пояснил, что администрация учреждения считает целесообразным применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении Рожкова Е.Ю. по основаниям, указанным в характеристике.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Защитник-адвокат Кинчакова А.В. в судебном заседании полагала ходатайство подлежащим удовлетворению, так как Рожков Е.Ю. характеризуется положительно, имеет поощрения, обучается в профессиональном училище при исправительном учреждении, сформировал установку на законопослушное поведение.

Заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> ФИО1, пояснения осужденного Рожкова Е.Ю., защитника-адвоката Кинчаковой А.В., заключение Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Митина Н.В., полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденное лицо, не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.

Детализируя положения ст.79 УК РФ, уголовно-исполнительное законодательство в ст.9 УИК нормативно определяет понятие исправления и определяет основные средства исправления, а в ст.175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Суд учитывает, что основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

В судебном заседании установлено, что Рожков Е.Ю. был осужден приговором <данные изъяты>

Суд учитывает, что осужденный Рожков Е.Ю. отбыл 2/3 срока наказания, назначенного ему по приговору суда ДД.ММ.ГГГГ. За период отбытия наказания, допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, 5 раз поощрялся за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях, по приговору суда иска не имеет. Осужденный Рожков Е.Ю. трудоустроен не был по причине ограниченного количества рабочих мест, отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания, обучается в профессиональном училище при ИК-13, характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах исходя из совокупности сведений о поведении Рожкова Е.Ю. за весь период отбывания наказания у суда достаточно оснований для вывода о том, что для своего исправления Рожков Е.Ю. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Взыскания Рожковым Е.Ю. были получены в самом начале срока отбывания наказания с разницей в 1 день, непосредственно после карантина. В дальнейшем поведение осужденного Рожкова Е.Ю. носило положительный характер.

Суд также учитывает мнение исправительного учреждения и прокурора, не возражавших в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

С учетом положений ч. 2 ст.79 УК РФ суд полагает необходимым возложить на Рожкова Е.Ю. обязанность трудоустроиться, поскольку у суда не имеется сведений о нетрудоспособности, инвалидности Рожкова Е.Ю., встать на учет в соответствующем органе МВД, ежемесячно являться в соответствующий орган МВД по месту жительства для отчета о своем поведении.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 79 УК РФ, 397 и 399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Рожкова Е.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Рожкова Е.Ю. от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на осужденного Рожкова Е.Ю. следующие обязанности:

- трудоустроиться,

- встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания,

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания Рожкова Е.Ю. для отчета о своем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденному разъяснены положения части 7 статьи 79 УК РФ.

Судья                                                                                                                     А.С.Хальчицкий