Решение по делу № 2-1483/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-1483/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2015 года                                                                                       г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска

в составе председательствующего судьи Зуевой Н.В.,

при секретаре Болмашновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харитоновой О.В. к ООО «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова (Харитонова) О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов. В иске указав, что она является собственником автомобиля «Шевроле Авео», г/н №. 08.08.2013 между ней и ответчиком заключен договор страхования средства транспорта по программе «Макси». 16.07.2014 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием указанного автомобиля. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении по КАСКО. Страховая компания выплаты не произвела. Согласно заключению независимого эксперта от 26.11.2014 стоимость восстановительного ремонта составила – 81 078 руб. 16 коп. Общий размер убытков, причиненных в результате, ДТП составил – 86 895 руб. 97 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 86 895 руб. 97 коп., штраф в размере 50 % от стоимости ущерба, моральный вред – 10000 руб., представительские расходы – 5000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца Шапошникова М.В. в судебном заседании не участвовала, представила заявление, в котором просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Северная казна», третьи лица Куликов А.М., ООО КБ «АйМаниБанк», ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Ознакомившись с заявлением об отказе от иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Суд считает, что поскольку в связи с отказом истца от исковых требований не нарушаются права и законные интересы иных лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и его принятия судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

Отказ от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Суд полагает возможным принять отказ от иска Харитоновой О.В. к ООО «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Харитоновой О.В. к ООО «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                    Н.В. Зуева