Решение по делу № 1-88/2011 от 05.12.2011

Решение по уголовному делу

                                                                        Дело № 1-88/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Инта                                                                                                                            05.12.2011г.                                                                                                                      

Судебный участок “Западный”

Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А. с участием гос.обвинителя Абидовой И.Ю., адвоката Лысюка А.В., представившей удостоверение № 357 иордер № 291,

подсудимого Старенкова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с особым порядком принятия судебного решения в отношении:

Старенкова М. И.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Старенков М.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, кражу- тайное хищение чужого имущества.

   Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

   Старенков М.И. 14 октября 2011 года, в вечернее время, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у К. по адресу г.Инта Р.Коми ул.----, д. -- кв. --, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из коробки расположенной под телевизором, в зале указанной квартиры, тайно похитил мобильный телефон «Н» стоимостью 2000 рублей, принадлежащий  К.

   С похищенным Старенков М.И. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Причинив материальный ущерб в размере 2000 рублей.

   Старенкову М.И. обвинение понятно, вину он признал полностью, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

   Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении дела в особом порядке с принятием решения без судебного разбирательства по настоящему делу. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

   Гос.обвинитель невозражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

   Потерпевший ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без его участия.

   При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

   Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

   Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном.

   С  учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его поведения до и после совершенного преступления, отношения к содеянному, возраста и состояния здоровья, места работы, смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, чем будут достигнуты цели уголовного наказания. По убеждению суда правовых оснований для прекращения дела за деятельным раскаянием подсудимой не имеется, как не имеется оснований для прекращения дела за примирением сторон.

   По убеждению суда назначенное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, приведет к предупреждению совершения новых преступлений  и восстановлению социальной справедливости.

   Оснований для назначения иного наказания суд не находит.

   Подсудимый должных выводов не сделал, не встал на путь исправления, вновь совершил умышленное преступление против собственности.

   В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

   В ходе дознания с федерального бюджета в пользу адвоката Лысюка А.В. взысканы процессуальные издержки в размере --- руб.

   В соответствии со ст. 316 УПК РФ при особом порядке процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

   Гражданский иск не предъявлен.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 и 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

   Старенкова М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

   Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Старенкову М.И. изменить на содержание под стражей, немедленно арестовав в зале суда, исчисляя срока наказания с 05.12.2011г.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Н» - оставить у потерпевшего К.

   Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Лысюка А.В. за участие в суде возложить на федеральный бюджет.

   На приговор может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,соблюдением требованиями ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован, если выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела) через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                                            И.Б. Латышев