Решение по делу № 5-519/2012 от 26.06.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                    п. Заиграево.

Мировой судья судебного участка №2 Заиграевского района РБ Аюшеева Л.Б.,рассмотрев административный материал в отношении Акулаев С.В.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,    работает прорабом в <АДРЕС>»,  проживает:  <АДРЕС>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 19.5  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил материал дела  в отношении Акулаев С.В.1 в совершении  административных правонарушений, предусмотренных  ч.1 ст.19.5    КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА>,   Акулаев С.В.1 не выполнено ранее выданное предписание гл. государственного инспектора безопасности дорожного движения от  <ДАТА>  об установлении дорожного знака 6.10.11  в срок до <ДАТА>

В судебном заседании Акулаев С.В.1  вину не признал, суду пояснил, что по предписанию ОГИБДД, <АДРЕС>» <ДАТА> установило дорожный знак 6.10.11 <АДРЕС>  что подтверждается журналом производства работ, однако  после этого, этот знак снова был убран неизвестными лицами и при проверке ОГИБДД <ДАТА> его уже не было.

Исследовав материалы дела, суд  считает, что вина Акулаев С.В.1 в совершении \административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства,  не установлена. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности  подлежит должностное лицо в случае совершения им административного  правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих  служебных обязанностей.

 Судом установлено, что согласно предписанию от <ДАТА> <АДРЕС>»  должно было   установить  дорожный знак 6.10.11 <АДРЕС>  в срок до <ДАТА> Вместе с тем,  согласно пояснениям Акулаев С.В.1, выписке из журнала производства работ по содержанию  автомобильных дорог <АДРЕС>»,  дорожный знак установлен <ДАТА>, т.е. предписание выполнено. Проверка предписания была произведена <ДАТА> 

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к  административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.  У суда нет оснований не доверять  объяснениям   Акулаев С.В.1, выписке из журнала производства работ по содержанию  автомобильных дорог,  следовательно, производство по делу подлежит прекращению  за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании  изложенного и руководствуясь ст.29.10, 24.5  КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Административное дело в отношении Акулаев С.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5  КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может  быть обжаловано в Заиграевский районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  Л.Б. Аюшеева