Решение по делу № А21-8613/2009 от 16.10.2009

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-8613/2009

«16»

октября

2009 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи

Гениной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания

судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Калининграде (межрайонного)

о взыскании с ИП Мерзлякова А.А.  43 145 рублей финансовых санкций, 

при участии:

от истца: Лушина Н.С., по доверенности № 34 от 23.04.2009 г.;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю-работодателю Мерзлякову Андрею Александровичуо взыскании  финансовых санкций в сумме 43 145 рублей за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

   Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

            Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со  ст.71 АПК РФ, судом установлено следующее:

   29.05.2009 года специалистом ОПУВС и ЗЛВН УПФР в городе Калининграде (межрайонного) была проведена камеральная проверка своевременности, полноты и достоверности предоставления сведений Мерзляковым А.А. в УПФР в городе Калининграде (межрайонное).

Указанной проверкой установлено, что ответчик представил индивидуальные сведения за 2008 год в УПФР в городе Калининграде (межрайонное) 29.05.2009 г., таким образом,  нарушив установленный законом срок предоставления индивидуальных сведений в органы Пенсионного фонда РФ.

            В соответствии со ст. 11 (частью 1, 2) Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (в редакции ФЗ от 25.10.2001г. № 138-ФЗ, от 31.12.2002г. № 198-ФЗ) страхователи представляют в органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, сведения о страховом стаже на основании приказов и других документов по  учету кадров. Страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, предусмотренные Федеральным законом № 27-ФЗ.

            Частью 3 ст. 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

            По результатам проверки составлен акт от 29.05.2009 г. № 122, на  основании которого вынесено решение № 3411 от 25.06.2009 г. о  привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в виде взыскания финансовой санкции в размере 10 %, причитающихся за отчетный год платежей, в сумме 43 145 руб.

            Ответчику были направлены решение и требование от 25.06.2009 г. № 3411 о добровольной уплате  финансовых санкции.

            В установленный срок требование не исполнено, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

            На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Суд считает указанное решение соответствующим п.2 ст.116 Налогового кодекса РФ, но на основании подп.3 п.1 ст.112 и ст.114 Налогового кодекса РФ полагает возможным, учитывая, что ответчик впервые привлекается к указанной ответственности, снизить размер штрафа до 2000 рублей, во взыскании остальной части  суммы штрафа отказать.

            В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

             Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

             Госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

   Взыскать с индивидуального предпринимателя Мерзлякова Андрея Александровича, 21.03.1977 г. рождения, уроженца г. Калининграда, проживающего по адресу: г. Калининград, ул. Нарвская, д. 81 кв. 41, ОГРНИП 304390636600896, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Калининграде (межрайонного)

−финансовые санкции в сумме 2000 рублей;

−в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме  80  рублей.

            В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

С.В. Генина