Решение по делу № 5-95/2018 от 03.10.2018

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2018 года                                                                                         г.Заинск РТ

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи             Гильфанова Б.К.,

при секретаре                      Верясевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении

Петрова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего среднее образование, работающего водителем у <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут Петров В.М. находился в общественном месте возле <адрес> по проспекту Нефтяников, <адрес>, Республики Татарстан, с признаками алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, в грязной одежде, шатался из стороны в сторону, передвигался с трудом, от него исходил резкий запах алкоголя, то есть находился в состоянии оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, и будучи задержанным по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении на предмет установления состояния алкогольного опьянения.

В судебном заседании Петров В.М. вину признал. Пояснил, что выпил в связи с тем, что у него было день рождение. Отказался пройти медицинское освидетельствование в связи с тем, что не понимал для чего это нужно. Действительно подтверждает факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Петрова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, - доказана полностью и подтверждается материалами дела.

Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); объяснением и рапортом старшего сержанта полиции ФИО3 (л.д.3,4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), объяснением фельдшера ГАУЗ «Заинская ЦРБ» ФИО4 (л.д.7), актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Петров В.М. отказался от освидетельствования для установления факта состояния алкогольного опьянения, а также протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает требование сотрудника полиции ФИО3 о прохождении Петровым В.М. медицинского освидетельствования на состояние опьянения законным, так как при наличии достаточных оснований (внешних признаков алкогольного опьянения) действия полицейского ФИО3 были направлены на выявление и пресечение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть указанные действия сотрудника полиции совершены в целях охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Петровым В.М. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, степень вины, мотивацию и совокупность данных, характеризующих личность Петрова В.М., его возраст, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, влияние назначенного административного наказания на исправление Петрова В.М. Согласно пояснениям Петрова В.М., последний имеет постоянный источник дохода, официально трудоустроен, воспитывает двух несовершеннолетних детей.

На основании вышеизложенного, суд считает справедливым и целесообразным назначить Петрову В.М. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, в пределах санкции ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Петрова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесшему постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель №

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья                     Гильфанов Б.К.