ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2010 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Дорогановой В.В.

С участием государственного обвинителя: зам.прокурора Корочанского района Ермоленко Е.С.

Подсудимых: Мерзликина Александра Николаевича, Пояркова Александра Витиславовича и Харалгина Федора Николаевича.

Защитников: Серикова Г.В. удостоверение № 279 и ордер № 010279 от 23.07.2010г. и Крючковой Л.И. удостоверение № 170 и ордера № № 010271, 010272 от 19.07.2010 года.

При секретаре: Остапенко Т.В.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мерзликина Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, русского, <данные изъяты>, образование среднее, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Пояркова Александра Витиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, русского, <данные изъяты>, образование среднее, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, судимого 09.07.2009 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу 20000 рублей, наказание не отбыл, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Харалгина Федора Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, русского, <данные изъяты>, образование среднее специальное, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства и в полном соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Мерзликин А.Н., Поярков А.В. и Харалгин Ф.Н. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с проникновением в жилище, при таких обстоятельствах:

07 июня 2010 года около 03 часов Мерзликин А.Н., Поярков А.В. и Харалгин Ф.Н., по предварительному сговору между собой, путем срыва навесного замка, проникли в дом ФИО1 расположенный по <адрес>, откуда тайно и с корыстной целью похитили газовую плиту «GRETA», принадлежащую ФИО2, стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинили ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При предъявлении обвинения Мерзликин А.Н., Поярков А.В. и Харалгин Ф.Н. вину признали в полном объеме и квалификацию не оспаривают.

В судебном заседании Мерзликин А.Н., Поярков А.В. и Харалгин Ф.Н. заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая также согласны с объемом предъявленного Мерзликину А.Н., Пояркову А.В. и Харалгину Ф.Н. обвинения и с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит возможным удовлетворить ходатайства подсудимых.

Подсудимые Мерзликин А.Н., Поярков А.В. и Харалгин Ф.Н. осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства были заявлены ими добровольно и после консультаций с защитниками Сериковым Г.В. и Крючковой Л.И.

Обвинение, предъявленное Мерзликину А.Н., Пояркову А.В. и Харалгину Ф.Н. с которым в полном объеме согласны сами подсудимые, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Подсудимые Мерзликин А.Н., Поярков А.В. и Харалгин Ф.Н. совершили преступление с прямым умыслом, осознавали общественную опасность совершаемых ими действий и желали наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений в группе лиц тайно завладели чужим имуществом с проникновением в жилище, чем причинили значительный ущерб собственнику, так как ФИО2 является пенсионером, других доходов не имеет.

Действия Мерзликина А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Пояркова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Харалгина Ф.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым Мерзликину А.Н., Пояркову А.В. и Харалгину Ф.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, мнение потерпевшей, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мерзликина А.Н., суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Суд также принимает во внимание мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание его удовлетворительные характеристики, на учете <данные изъяты>.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, признание подсудимым вины и его ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, что существенно уменьшает степень общественной опасности, лица, совершившего преступление, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление Мерзликина А.Н. возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы и с применением ст. 64 УК РФ и более мягкое и в виде обязательных работ.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Пояркова А.В. суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пояркова А.В., суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Суд также принимает во внимание мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание его удовлетворительные характеристики, <данные изъяты>.

Как видно из материалов дела Поярков А.В. судим 09.07.2009 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу 20000 рублей, наказание не отбыл.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ штраф при сложении его с другими видами наказания, не связанными с лишением свободы, исполняется самостоятельно.

На основании ст. 71 ч. 2 УК РФ назначенное Пояркову А.В. наказание в виде штрафа по приговору от 09.07.2009 года - исполнять самостоятельно.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, признание подсудимым вины и его ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, что существенно уменьшает степень общественной опасности, лица, совершившего преступление, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление Пояркова А.В. возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ более мягкое и в виде обязательных работ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Харалгина Ф.Н, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Суд также принимает во внимание мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, признание подсудимым вины и его ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, что существенно уменьшает степень общественной опасности, лица, совершившего преступление, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление Харалгина Ф.Н возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы и с применением ст. 64 УК РФ более мягкое и в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 71 ░. 2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.07.2009 ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ «GRETA» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

1-58/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Харалгин Федор Николаевич
Поярков Александр Вятиславович
Мерзликин Александр Николаевич
Суд
Корочанский районный суд
Судья
Дороганова Валентина Васильевна
30.06.2010[У] Регистрация поступившего в суд дела
01.07.2010[У] Передача материалов дела судье
12.07.2010[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.07.2010[У] Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее