Решение по делу № 12-44/2013 от 01.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2013г.         с. Карагай

Судья Карагайского районного суда Пермского края Подюкова Л.В., при секретаре Печенкиной М.А., с участием заявителя Васькина М.И., защитника Старцева И.И., И.О.начальника ОГИБДД (дислокация с.Карагай) МО МВД России ст.л-та полиции Вяткина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Васькина М.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

у с т ан о в и л:

Постановлением № 59 ПВ 713348 от 16.07.2013г. и.о. нач-ка ОГБДД (дислокация с.Карагай) МО МВД России Верещагинский ст.л-та полиции Вяткиным А.С. по делу об административном правонарушении Васикин М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного cт.12.33 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

С указанным постановлением Васькин М.И. не согласился и 01 ноября 2013г. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Одновременно с подачей жалобы Васькин М.И. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного выше постановле,ния:

Заявитель считает, что процессуальный срок для подачи жалобы им был пропущен по уважительным причинам: он полагал, что данный штраф был наложен на него за управление автомобилем в нетрезвом виде, кроме того, текст постановления, представленный Васькину М.И., был нечитаемым. Полагает, что это было сделано намеренно, чтобы он не мог в предусмотренный законом процессуальный срок обжаловать постановление.

В судебном заседании Васькин М.И. и его защитник Старцев И.И. на заявленном ходатайстве настаивали. Кроме того, Васькин М.И. пояснил, что он не может представить суду нечитаемую копию постановления, поскольку её выкинул, когда заплатил штраф. Подписывая подлинный экземпляр постановления, он его не прочитал, доверился работнику ГИБДД. В суде ему сделали копию постановления.

И.О. начальника ОГИБДД (дислокация с.Карагай) МО МВД России «Верещагинский» ст.л-т полиции Вяткин А.С. в судебном заседании с заявленным ходатайством не согласился, пояснив, что протокол об административном правонарушении в отношении Васькина М.И. составлялся 10.07.2013г., когда он был в нетрезвом виде. Постановление выносилось 16.07.2013г., когда Васькин приехал в отдел ГИБДД из Кудымкара, он был в трезвом виде, понимал, о чем идет речь, говорил о том, что был виноват в том, что сломал бордюры. В постановлении он расписался, ему был вручен второй экземпляр.

Выслушав объяснения Васькина М.И., его защитника Старцева И.И., и.о. начальника ОГИБДД (дислокация с.Карагай) МО МВД России «Верещагинский» Вяткина А.С., судья не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно п.l ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановления по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу п.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.l настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Как следует из отметки на постановлении №59 пв 713348 от 16.07.2013г. Васькин М.И. получил его 16 июля 2013г., о чем в нем расписался, следовательно, он его прочитал.

Подлинный экземпляр постановления хорошо читаем, в постановлении понятно указано, за что Васькин М.И. привлекается к административной ответственности (повреждение бордюрного ограждения на <данные изъяты> а/д Нытва -Кудымкар).

Копию постановления Васькин М.И. суду не представил, поэтому оснований считать, что она была нечитаемой у cуда нет.

С жалобой на указанное постановление Васькин М.И. обращается в суд 01.11.2013 г.( как следует из штампа суда на жалобе), следовательно, пропуск процессуального срока составил 118дней.

Причины, вследствие которых Васькин М.И. пропустил срок для обжалования указанного постановления (не понял, за что его привлекают к административной ответственности, не читаемый текст постановления) судья считает надуманными, они не могут являться уважительными.

В судебном заседании каких-либо других уважительных причин пропуска процессуального срока Васькин М.И. не указал.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Васькина М.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления № 59 ПВ 713348 от 16.07.2013г. отклонить.

Определение может быть обжаловано в Пермский Kpaевой суд черезКарагайский райсуд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья      Л.В.Подюкова