Решение по делу № 1-9/2013 от 29.12.2012

Решение по уголовному делу

 копия по делу № 1-9/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Кулом «29» декабря 2012 года

Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Республики Коми Жиганова О.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Усть-Куломского района Агапова С.А.,подсудимого Лютоева В.А.,защитника  Пономарева Н.В., представившего удостоверение № 478 и ордер № 113,при секретаре  Куровой О.Ю.,

а также  потерпевшей <ФИО1>рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении  ЛЮТОЕВА ВА1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 117 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лютоев В.А. органомдознания обвиняется в том, что в период с 25 февраля 2012 года по 25 ноября 2012 года причинял физические и психические страдания, путем систематического нанесения побоев и другими насильственными действиями, своей сестре <ФИО1> при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2012 года в период с 16 час. 00 минут по 17 часов 00 минут в <АДРЕС>, находясьв состоянии алкогольного опьянения,   на почве личных неприязненных отношений, с целью унижения чести и достоинства <ФИО1> и  причинения ей физической боли, умышленно нанес два удара кулаком в область лица потерпевшей,  от чего последняя упала на пол. Тем самым Лютоев В.А. причинил ейфизическую боль и психические страдания. За медицинской помощью <ФИО3>.

Он же,  в период с 22 часов 00 минут 25 февраля 2012 года до 00 часа 00 минут 26 февраля 2012 года, в <АДРЕС> находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, с целью унижения чести и достоинства <ФИО1> и причинения ей физической боли, схватил лежавшую на кровати потерпевшую за волосы и стащил ее на пол, после чего нанес не менее трех ударов ногой в левую область тела <ФИО1> Тем самым Лютоев В.А. причинил ей физическую боль и психические страдания. За медицинской помощью <ФИО3> не обращалась.Он же, 22 марта 2012 годав период времени с 11 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин, в <АДРЕС> находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, с целью унижения чести и достоинства <ФИО1> и  причинения ей физической боли, схватил  потерпевшую за волосы и тянул ее за волосы , после чего нанес один удар кулаком в правое плечо <ФИО1> Тем самым Лютоев В.А. причинил  ей физическую боль и психические страдания. После этого <ФИО3> обратилась за медицинской помощью в Керчомскую участковую больницу.  

Он же,   25 ноября 2012 года в период времени с 17 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин, в <АДРЕС> находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, с целью унижения чести и достоинства <ФИО1> и  причинения ей физической боли, схватил  потерпевшую за волосы , после чего нанес два удара кулаком в область шеи и лица <ФИО1> Тем самым Лютоев В.А. причинил  ей физическую боль и психические страдания. За медицинской помощью <ФИО3>.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая  <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лютоева В.А. в связис примирением, поскольку подсудимый принес  ей свои извинения, тем самым загладил причинённый  ей вред, она приняла извинения подсудимого и претензий к нему не имеет.

            Выслушав мнение подсудимого, который выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство,  государственного обвинителя,  не возражающего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон,  суд пришёл к следующему.

            В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть  освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

            Принимая во внимание, что подсудимый Лютоев В.А. принес свои извиненияпотерпевшей, она приняла его извинения, тем самым загладил причинённый потерпевшей вред, каких-либо претензий потерпевшая не имеет к подсудимому,  она удовлетворена заглаживанием причиненного ей вреда путем принесения извинений подсудимым,  добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, что свидетельствует о реальном примирении подсудимого с потерпевшей,  преступление, совершённое Лютоевым В.А.,относится к категории небольшой тяжести, Лютоев В.А. ранее не судим, куголовной и административной ответственности не привлекался, в быту характеризуется положительно, на учете у психиатра-нарколога не состоит, суд  пришёл к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК  РФ процессуальные издержки по  вознаграждению адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь   ст. 76 УК РФ,  ст. ст.  25, 316  УПК   РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Уголовное дело в отношении  Лютоева ВА1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч.1  УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Лютоева ВА1 от уголовной ответственности освободить.

            Процессуальные издержки по  вознаграждению адвоката в размере  722,50  рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд Республики Коми через Усть-Куломский судебный участок в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья О.А. ЖигановаКопия верна:  мировой судья