Решение по делу № 2-3874/2018 ~ М-3955/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-3874/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года      г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Нуштаевой Н.А.,

с участием представителя истца Максимовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Чебоксарский городской молочный завод» к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Теплоавтоматика», Зимнухову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Чебоксарский городской молочный завод» обратился в суд с иском к ООО «Теплоавтоматика», Зимнухову А.А., в котором просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Теплоавтоматика», Зимнухова А.А. в пользу истца по договору подряда от 09.04.2018 г. неосновательное обогащение в размере 450 000 руб., неустойку за период с 10.06.2018 г. по 18.06.2018 г. в размере 7 029 руб., штраф за нарушение сроков выполнения работ 40% от цены контракта, что составляет 312 400 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 10.06.2018 г. по 18.06.2018 г. в размере 12 150 руб., а всего 781 579 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 016 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО «Чебоксарский городской молочный завод» и ООО «Теплоавтоматика» заключен договор подряда от 09.04.2018 г.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора, Подрядчик обязуется в установленный договором срок произвести работы по ремонту магистральных трубопроводов, а именно: Ремонт трубопровода сжатого воздуха, Ремонт трубопровода пара, Ремонт трубопровода подачи воды, Ремонт трубопровода лед воды, Технологических магистральных трубопроводов из нержавеющей стали на объекте ООО «Чебоксарский городской молочный завод» по адресу: <адрес>.

На основании п.3.1 Договора и сметы, общая стоимость работ составляет 781 000 руб. Согласно платежному поручению № от 11.04.2018 г. произведена оплата в размере 450 000 руб.

Работы по договору до настоящего времени не выполнены. В виду нарушения сроков заказчик не заинтересован в дальнейшей работе с подрядчиком по исполнению настоящего контракта. В результате невыполнения работ, истцу пришлось обратиться к новому подрядчику для выполнения, работ, не выполненных ответчиком.

Также договором предусмотрены штрафные санкции, поскольку ответчики в добровольном порядке денежные средства не возвращают, истец вынужден обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечено ООО Теплоимпульс».

В судебном заседании представитель истца Максимова А.Д. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно просила взыскать солидарно с ответчиков расходы по извещению ответчиков по телеграмме и направлению досудебной претензии в общем размере 435 руб. 49 коп.

Ответчики ООО «Теплоавтоматика», Зимнухов А.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, заявлений роб отложении дела не представили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Теплоимпульс» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании пункта 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 754 ГК РФ, Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за не достижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Частью 3 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу закона (ч. 3 ст. 421 ГК РФ) вышеуказанный договор от 09.04.2018 г. является смешанным, поскольку содержит элементы договора подряда и договора поручительства. При подписании договора подряда стороны определили предмет договора, выразили согласие с объемом обязательств по договору и, как следствие, в силу ст. 363 ГК РФ с объемом поручительства.

Смешанный договор является заключенным в силу добровольного волеизъявления сторон, совершен в письменной форме и в нем достигнуто соглашение по всем существенным условиям, предусмотренным действующим законодательством, а также предусмотрено поручительство физического лица за исполнение условий договора, в связи, с чем поручитель и юридическое лицо отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 361 по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что между ООО «Чебоксарский городской молочный завод» и ООО «Теплоавтоматика» заключен договор подряда от 09.04.2018 г.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора, Подрядчик обязуется в установленный договором срок произвести работы по ремонту магистральных трубопроводов, а именно: Ремонт трубопровода сжатого воздуха, Ремонт трубопровода пара, Ремонт трубопровода подачи воды, Ремонт трубопровода лед воды, Технологических магистральных трубопроводов из нержавеющей стали на объекте ООО «Чебоксарский городской молочный завод» по адресу: <адрес>.

На основании п.3.1 Договора и сметы, общая стоимость работ составляет 781 000 руб. Согласно платежному поручению № от 11.04.2018 г. произведена оплата в размере 450 000 руб.

В соответствии с п. 4 договора, приемка работ осуществляется Заказчиком в течении 10 рабочих дней после получения им надлежащего сообщения Подрядчика о готовности к сдаче Объекта.

Согласно п. 4.2 договора, работы считаются принятыми с момента подписания уполномоченными представителями Сторон акта унифицированной формы № КС-2 и справки о стоимости работ и затрат КС-3, а по качеству в течение гарантийного срока.

Согласно договору (п. 7), срок начало работ 09.04.2018 г., срок окончания работ 09.06.2018 г.

Поручителем по данному договору выступает Зимнухов А.А.

Согласно п. 5.11 договора, за нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим Договором, Подрядчик выплачивает Заказчику неустойку в виде единовременного штрафа, в размере 40% от цены контракта, указанной в пункте 3.1. и пени в размере 0,1% от общей стоимости работ (п. 3.1. настоящего договора) за каждый день просрочки и возмещает заказчику убытки в полной сумме сверх неустойки. Настоящим стороны предусматривают возможность одновременного применения санкций в виде сочетания единовременного штрафа и пени. Заказчик вправе удержать/зачесть сумму штрафа и пени в одностороннем порядке в счет суммы, причитающейся к оплате.

В соответствии с п. 11.3 Договора все уведомления должны направляться в письменной форме за подписью уполномоченных лиц и печатью. Сообщения будут считаться исполненными надлежащим образом, если они будут посланы заказным письмом с уведомлением или будут доставлены лично по юридическим (почтовым) адресам сторон с получением под расписку соответствующими должностными лицами.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец заявил в иске, что работы ответчиками не выполнены.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не высказали.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 450 000 руб.

Поскольку ответчиками работы не произведены в соответствии с условиями договора, в соответствии с п. 5.11 с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка в виде единовременного штрафа, в размере 40% от цены контракта, указанной в пункте 3.1. и пени в размере 0,1% от общей стоимости работ (п. 3.1. настоящего договора) за каждый день просрочки и возмещает заказчику убытки в полной сумме сверх неустойки из следующего расчета: на 18.06.2017 г. сумма штрафных санкций составила:

сумма штрафа: 781 000 руб. * 40% = 312 400 руб., сумма пенис 10.06.2018 г. по 18.06.2018 г. - 9 дней: 781 000 * 0,1% * 9 = 7 029 руб., итого штрафных санкций к взысканию с Подрядчика: 312 400 + 7 029 = 319 429 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, размер пени и штрафа не оспорили, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не заявили.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени и штрафа.

Кроме того, истцом в соответствии с пунктом 3.4 договора заявлены требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере кредитом на сумму 12 150 руб. за период с 10.06.2018 г. по 18.06.2018 г.

В указанной части требований суд полагает правильным отказать по следующим основаниям.

Согласно пункту 3.4 договора, в случае невыполнения работ в сроки, предусмотренные пунктом 7.1 договора, сумма денежных средств указанная в пункте 3.2 договора будет считаться предоставленной на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом подрядчик уплачивает заказчику проценты в размере 0,3% начисляемых на денежную сумму, указанную в пункте 3.2 договора за каждый день пользования кредитом с даты, указанной в пункте 7.1 договора (окончание работ) до фактического выполнения работ.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена предоплата (аванс) по договору, которая составляет – 450 000 руб. Поскольку аванс в размере, указанном в пункте 3.2 (450 000 руб.) полностью был освоен ООО «Теплоавтоматика», то указанная сумма не может являться предоставленной на условиях коммерческого кредита и на нее не подлежат начислению проценты за пользованием кредитом.

Как установлено судом, согласно договору Зимнухов А.А. является поручителем, по всем обязательствам данного договора, с условиями ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью в договоре, сметах и иных документах, что подтверждает одновременно личные обязательства по договору и всем обязательствам подрядчика.

Смешанный договор является заключенным в силу добровольного волеизъявления сторон, совершен в письменной форме и в нем достигнуто соглашение по всем существенным условиям, предусмотренным действующим законодательством, а также предусмотрено поручительство физического лица за исполнение условий договора, в связи с чем, поручитель и юридическое лицо отвечают перед кредитором солидарно.

Исходя из положений ГК РФ, Зимнухов А.А. и ООО «Теплоавтоматика» являются солидарными ответчиками по взысканию в рамках договора от 09.04.2018 г.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке (в соответствии с условиями договора) подлежит взысканию в пользу истца неосновательное обогащение, штраф и пени, в остальной части требований – отказать.

В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат распределению судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования. Иное означало бы нарушение принципа равенства, закрепленного в статье 19 Конституции РФ и статье 6 ГПК РФ.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать расходы по извещению ответчиков по телеграмме и направлению досудебной претензии в общем размере 428 руб. 69 коп. (98,44%), расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 894 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.04.2018 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.06.2018 ░. ░░ 18.06.2018 ░. ░ ░░░░░░░ 7 029 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 312 400 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 894 ░░░. 29 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 428 ░░░. 69 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: