Решение по делу № 2-6607/2019 ~ М-6177/2019 от 21.06.2019

УИД 11RS0001-01-2019-008721-40 Дело № 2-6607/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Рейш В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 17 сентября 2019 года гражданское дело по иску ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» к Володичеву Михаилу Эдуардовичу, Володичевой Вере Генриховне, Володичеву Эдуарду Вениаминовичу о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства,

у с т а н о в и л:

ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» обратилось в суд с иском к Володичеву М.Э. о возмещении расходов по хранению задержанного транспортного средства с 13.01.2019 по день вынесения решения суда, размер которых за период с 13.01.2019 по 17.09.2019 составил 264528 руб., указав, что задержание применено в связи с совершением ответчиком административного правонарушения.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Володичева В.Г. и Володичев Э.В.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Соответчики Володичев М.Э., Володичев Э.В. и Володичева В.Г. в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме от Володичева Э.В. явиться в судебное заседание не имеют возможности в связи с финансовыми трудностями, просили рассмотрение дела отложить. В ходе предварительного судебного заседания Володичев М.Э. и Володичев Э.В. не оспаривали факт того, что в день рассматриваемых событий Володичев М.Э. управлял транспортным средством ... и совершил правонарушение, за которое впоследствии был задержан автомобиль. При этом указали, что о задержании транспортного средства не знали, поскольку при задержании транспортного средства не участвовали, автомобиль им не принадлежит.

Рассмотрев ходатайство ответчика Володичева Э.В. об отложении рассмотрения дела, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, с учетом сроков рассмотрения дела, а также отсутствия указания ответчиком на возможный срок явки в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, и все представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.01.2019 должностным лицом ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару составлен протокол ... о задержании транспортного средства ..., г.р.з. ..., в связи с нарушением ... Е.Д. п.2.32 Правил дорожного движения Российской Федерации.

13.01.2019 указанный автомобиль перемещен для хранения на специализированную автостоянку ООО «Городская служба перемещения транспортных средств».

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13.05.2019 по делу
№... ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» в удовлетворении исковых требований к ... Е.Д. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства отказано.

Основанием для отказа ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» в удовлетворении исковых требований к ... Е.Д. явилось то обстоятельство, что ... Е.Д. непосредственно не управлял транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>; постановлением от ** ** ** производство по делу об административном правонарушении в отношении ... Е.Д. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение суда от ** ** ** вступило в законную силу ** ** **.

После вступления указанного решения суда в законную силу (** ** **) ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» направило в адрес Володичева М.Э. требование забрать автомобиль со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его перемещением и хранением.

Из материалов настоящего дела также следует, что постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** ** производство по делу об административном правонарушении в отношении Володичева М.Э., ** ** ** г.р., в рамках которого было произведено задержание автомобиля ... г/н №..., прекращено в связи с не достижением Володичевым М.Э. возраста привлечения к административной ответственности.

Из информации ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару следует, что автомобиль ... г/н №... принадлежит ... Р.Г.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по перемещению и хранению транспортного средства за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 264528 руб.

Задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ.

В силу названной нормы КоАП РФ транспортное средство подлежит задержанию при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч.1 ст.11.8.1, ст.ст.11.9, 11.26, 11.29, ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.5, ч.ч.1 и 2 ст.12.7, ч.ч.1, 3 и 4 ст.12.8, ч.ч.4 и 5 ст.12.16, ч.ч.3 - 4, 6 ст.12.19, ч.ч.1 - 3 ст.12.21.1, ч.1 ст.12.21.2, ст.12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, до устранения причины задержания.

При этом в Кодексе под задержанием транспортного средства подразумевается исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Часть 10 ст. 27.13 КоАП РФ предусматривает, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

На территории Республики Коми порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств определяется Законом Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми».

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Республики Коми органом исполнительной власти Республики Коми в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Как следует из содержания ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в силу прямого указания закона, лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства, (либо родители, законные представители) обязано возместить расходы, связанные с перемещением и хранением транспортного средства.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, принимая во внимание, что законодателем расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложены на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, либо его законных представителей, суд полагает, что исковые требования ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» о взыскании названных расходов являются обоснованными.

Согласно 1074 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

В соответствии со ст.61 Семейного кодекса РФ родители несут равные обязанности в отношении своих детей.

Их обязанность по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, согласно пункту 3 статьи 1074 ГК РФ, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Учитывая, что у суда отсутствуют сведения о наличии у несовершеннолетнего Володичева М.Э. самостоятельного дохода или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, ответственность по возмещению ущерба подлежит возложению на его родителей Володичева Э.В. и Володичеву В.Г. в равных долях.

Согласно приказу Службы по тарифам Республики Коми от 25.12.2014 № 92/5 «Об утверждении Единых предельных максимальных уровней тарифов на услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства» плата по хранению составляла 31 руб. за час.

В соответствии с приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов по Республике Коми от 22.10.2018 № 43/1-Т «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Коми» плата по хранению составляет 46 руб. за час. Приказ от 25.12.2014 № 92/5 признан утратившим силу.

Приказом ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» № 26 от 01.04.2019 установлены тарифы в соответствии с вышеуказанным приказом.

За период с ** ** ** названные расходы составили 264528 руб.

Представленный истцом расчет, судом проверен, является арифметически верным.

Статья 1083 Гражданского Кодекса РФ предусматривает учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред.

В соответствии с ч. 1 указанной статьи, вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно
(ч. 3 ст. 1083 ГК РФ).

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, отсутствие умысла на причинение ущерба, то что задержание транспортного средства было произведено в отсутствие ответчика и его законных представителей, требование с просьбой забрать автомобиль со стоянки и оплатить расходы было направлено ответчику лишь ** ** **, несмотря на то, что уже ** ** ** было установлено лицо, которое управляло транспортным средством, и было вынесено постановление в отношении Володичева М.Э, что привело к увеличению суммы расходов, учитывая материальное положение ответчиков, суд приходит к выводу о возможности снизить размер ущерба в 3 раза до 88176 руб.

Соответственно, с Володичева Э.В. и Володичевой В.Г. подлежат взысканию расходы по перемещению и хранению за период с ** ** ** в размере по 44088 руб. с каждого /88176:2/.

На основании статьи 103 ГПК РФ с Володичева Э.В. и Володичевой В.Г. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2845,28 руб., т.е. по 1422,64 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» удовлетворить частично.

Взыскать с Володичева Эдуарда Вениаминовича в пользу ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» расходы по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке за период со ** ** ** по ** ** ** в размере 44088 руб.

Взыскать с Володичевой Веры Генриховны в пользу ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» расходы по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке за период со ** ** ** по ** ** ** в размере 44088 руб.

Взыскать с Володичева Эдуарда Вениаминовича государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере 1422,64 руб.

Взыскать с Володичевой Веры Генриховны государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере 1422,64 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий- Н.Н. Чаркова