Решение по делу № 5-52/2016 от 30.05.2016

Дело № 5-52/2016                                    -    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Уинское Пермский край                      20 июня 2016 года    

    Судья Ординского районного суда Пермского края Шестакова Н.В.

при секретаре судебного заседания Габовой И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Корзникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут Корзников А.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Корзников А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона "О полиции", на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=C4369D189430E5D3CE5AE8F0EB66853FA93301CB474A16D7B669121631F3936DA52F18E141D6A934HDf8D" 2 ч.1 ст.27 Федерального закона "О полиции", основными обязанностями сотрудника полиции, является выполнение служебных обязанностей в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно ч.3 ст.30 Федерального закона от "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Факт совершения Корзниковым А.А. правонарушения и его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом; рапортом УУП Сажина А.А. из которого следует, Корзникову А.А. было предложено добровольно пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, т.к. у него имелись внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, от прохождения медицинского освидетельствования Корзников отказался; объяснением Корзникова А.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился у своей сестры Лебедевой и с ней употребляли спиртное. После обеда они пошли к нему домой, на улице его увидели сотрудники полиции и привезли в с.Уинское, для прохождения медицинского освидетельствования, от медицинского освидетельствования он отказался; объяснением ФИО1 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, он находился в <адрес> шел по <адрес>, видел машину сотрудников полиции и возле машины Корзникова А., он был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, он сделал замечание Корзникову, но он не реагировал; направлением на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ где Корзников пройти медицинское освидетельствование не согласен.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, полагаю, что вина Корзникова А.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется.

Действия Корзникова А.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания следует учитывать также характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Корзников А.А. не работает, по месту проживания характеризуется посредственно, освободился из мест лишения свободы в декабре 2008 года, постоянного места работы не имеет, иногда работает у частных лиц и индивидуальных предпринимателей, жалоб и заявлений со стороны соседей и окружающих в администрацию поселения не поступало, ранее привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, для достижения целей административного наказания, полагаю, что наказание Корзникову А.А. следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Корзникова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 00 рублей.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить Корзникову А.А., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок судья, вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Штраф должен быть уплачен: получатель Управление федерального казначейства по Пермскому краю (Отделение МВД России по Уинскому району), КПП 595101001, ИНН 5951002914, ОКТМО 57652416, р/счет 40101810700000010003ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, БИК 045773001, КБК 18811690050056000140.

Судья:                 подпись     Шестакова Н.В.

-