Решение по делу № 5-673/2017 от 30.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров, ул. Московская, 70 30 июня 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Фоминых С.М.,

изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Колупаева В.Н., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30.06.2017 в Октябрьский районный суд г. Кирова поступило дело об административном правонарушении в отношении Колупаева В.Н., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении Колупаев В.Н. 25.05.2017 около 19 час. в квартире по адресу: <данные изъяты>, в ходе словесного конфликта, схватил К. С.А. за оба предплечья руками и стал их выворачивать. Затем схватил К. С.А. правым плечом за шею и стал сильно сдавливать шею захватом руки, после чего схватил К. С.А. за волосы, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, место, время совершения и событие административного правонарушения, т.е. сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, диспозиция указанной статьи содержит два различных состава правонарушения - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий.

В протоколе об административном правонарушении от 27.06.2017 при описании события правонарушения не указано, какие именно действия были совершены лицом, привлекаемым к административной ответственности, побои либо иные насильственные действия, от которых потерпевшая испытала физическую боль.

В материалах дела имеется заключение судебно-медицинского эксперта № 2261 от 26.05.2017, согласно которому у К. С.А. установлены повреждения: <данные изъяты> В то же время, при описании события правонарушения, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о причинении потерпевшей указанных повреждений.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, являются, в частности, случаи, когда эксперт не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта № 2261 от 26.05.2017 сведений о предупреждении эксперта об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и разъяснении ему прав, предусмотренных КоАП РФ, не содержит.

Кроме этого в протоколе об административном правонарушении не содержится достаточных данных о потерпевшей и разъяснении ей прав.

Вследствие указанной неполноты и неправильного оформления представленные материалы являются недостаточными для рассмотрения дела, указанные нарушения не могут быть устранены и восполнены в судебном заседании, в связи с чем, материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Колупаева В.Н., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Кирову, для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Федеральный судья С.М. Фоминых