Решение по делу № 2-235/2019 ~ М-232/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-235/2019 УИД-№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соколовской Л.В.,

при секретаре Никифоровой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Усть-Нера

15 ноября 2019 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Миловой Е.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов и встречному иску Миловой Е.А. к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о признании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго» обратилось к Миловой Е.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ инспекторской группой филиала «Магаданэнергосбыт» было выявлено безучетное потребление электрической энергии ИП Миловой Е.А. по объекту «Пекарня», в отношении ответчика был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 393 699 рублей 73 копейки, с учетом НДС. Указанный акт был подписан представителем ИП Миловой Е.А. – Свидетель №1

Согласно служебной записке руководителя инспекторской группы, при проверке прибора учета потребителя одним из выявленных нарушений является смена цвета установленной антимагнитной пломбы №, то есть нарушение контрольной пломбы. Факт установки антимагнитной пломбы подтверждается актом проверки прибора учета б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в присутствии абонента, о чем имеется его подпись.

На указанную сумму ответчику была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ Безучетно потребленная электроэнергия ответчиком не оплачена.

Ответчику были направлены претензии с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени оплата не произведена. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя. Просит взыскать с Миловой Е.А. задолженность за потребленную электроэнергию в размере 393 699 рублей 73 копейки, пени в размере 20 010 рублей 03 копейки, судебных расходов в размере 7 337 рублей.

В судебном заседании представитель ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго» Кузьмина А.С. действующая на основании доверенности, поддержала доводы искового заявления.

Ответчик Милова Е.А. исковые требования не признала и предъявила встречный иск к ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго» о признании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ее пекарне была проведена плановая проверка приборов учета электроэнергии, в ходе которой, сотрудник «Магаданэнерго» без каких-либо объяснений приклеил на стекло электросчетчика антимагнитную пломбу. Номер пломбы был внесен в акт проверки прибора учета.

В ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>. В этот период ей позвонил муж Свидетель №1 и сообщил, что в пекарне немного пахнет пластмассой, и он не может понять подгорает счетчик или автомат, и возможно придется покупать новый счетчик. Через некоторое время муж ей перезвонил и сообщил, что опять сломался автомат. ДД.ММ.ГГГГ Миловой Е.А. было сообщено, что приходили работники «Магаданэнерго» и составили акт о безучетном потреблении электроэнергии, так как антимагнитная пломба оказалась сработанной, и в счетчике произошло смещение счетного механизма. ДД.ММ.ГГГГ счетчик был заменен на новый, но старый счетчик оставался рабочим.

ДД.ММ.ГГГГ ей был выставлен счет за безучетное потребление электроэнергии за год на сумму <данные изъяты>. Не согласившись с выставленным счетом, так как безучетного потребления электроэнергии не было, Милова Е.А. не один раз писала заявления на имя начальника «Магаданэнерго» ФИО6 с просьбой о разъяснении всего, что касается данной пломбы. На заявления были получены только отписки, и предложение данную информацию поискать в Интернете.

Не согласна со служебной запиской представленной суду от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что руководитель инспекторской группы ФИО7 пишет: «пекарня была на замке», тогда как ранее в присутствии сына Миловой Е.А. инспекторская группа заходила в здание пекарни. Ни муж, ни сын не заметили, когда был сфотографирован счетчик. Согласно основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, на мероприятия, требующие предварительного уведомления потребителя, за 5 дней должны были направить потребителю уведомление с указанием даты и времени проверки. Если бы сотрудники «Магаданэнерго» уведомление направили, то их бы ожидали в назначенное время.

Также в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ графа «Показание на момент проверки» не была заполнена непосредственно на месте проверки прибора, о чем свидетельствует акт, выданный ее мужу сразу после проверки. В акте, представленном суду, указанная строка уже заполнена. В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ в строку «Наименование потребителя» задним числом были вписаны Милова Е.А. и ее муж. Счетчик на экспертизу отдали.

Оплата за потребленную электроэнергию производится ежемесячно, в связи с чем она не согласна с представленным в суд расчетом пени в размере 20 010 руб. 03 коп. по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, данную сумму пени видит впервые, так как «Магаданэнерго» предоставляли ей расчет пени за три года. Просит признать выставленные счета за безучетное потребление электроэнергии в размере 393 699 рублей 73 копейки и пени в размере 20 010 рублей 03 копейки незаконными и не подлежащими оплате.

В ходе рассмотрения дела истец Милова Е.А. увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за необоснованное предъявление иска.

Заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2).

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст. ст. 539, 543 ГК РФ на абоненте лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых приборов и оборудования.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 547 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 167, 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 26 Основных положений, сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Пункты 192 и 193 Основных положений определяют, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 24.05.2017 N 624).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 24.05.2017 N 624).

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 24.05.2017 N 624).

В силу п.п. 194 и 196 Основных положений акт о безучетном (бездоговорном) Потреблении электроэнергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления требований об оплате рассчитанного объема электрической энергии. Данным актом констатируется факт противоправного поведения потребителя, а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность, в связи с чем, такой акт и основанный на нем расчет объема безучетного потребления сами по себе напрямую затрагивают права и законные интересы лица, в отношении которого они составлены.

С учетом вышеуказанного значения акта о безучетном потреблении электроэнергии Законодательством установлены детальные требования к его составлению, только при соблюдении которых, названный акт может признаваться надлежащим подтверждением факта безучетного потребления электроэнергии и являться документом-основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго» и ИП Миловой Е.А. заключен договор на электроснабжение № (л.д.№).

Из уведомления ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в хлебопекарне расположенной по адресу: <адрес>, обследован прибор учета. По результатам обследования установлено, что сработала антимагнитная пломба (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителя электроэнергии ИП Милова Е.А. по адресу: <адрес>, помещение хлебопекарни, составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных нарушениях условий договора на электроснабжение и состояния систем расчетного учета, из которого усматривается, что выявлен свободный доступ к токоведущим частям прибора учета; антимагнитная пломба имеет признаки воздействия магнитного поля; счетный механизм счетчика имеет повреждение (л.д.№).

В акте указано, что он составлен руководителем инспекционной группы ФИО7, с участием инженера инспектора <данные изъяты> категории ФИО8, в присутствии представителя потребителя Свидетель №1

Из служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспекторская группа филиала в составе руководителя группы ФИО7, с участием инженера инспектора <данные изъяты> категории ФИО8, проводила работу по выявлению причин увеличения потерь на отходящих фидерах № «<данные изъяты>», а также выявления фактов вмешательства в работу приборов учета электроэнергии, факта безучетного, бездоговорного потребления у потребителей: юридических и физических лиц (л.д.№).

Из материалов дела судом установлено, что согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии ИП Милова Е.А. в размере № Размер задолженности составил <данные изъяты>, что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго» в адрес ИП Милова Е.А. были направлены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ претензии об оплате задолженности за потребленную электроэнергию (л.д.№).

Судом установлено, что акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отсутствие потребителя ИП Милова Е.А., в присутствии Свидетель №1, в акте не указана дата предыдущей проверки прибора учета (л.д.№).

Доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта к акту не приложены и в судебное заседание не представлены.

Согласно копии акта № от ДД.ММ.ГГГГ представленного суду в материалы дела Миловой Е.А. видно, что в графе «Показания на момент проверки» сведения отсутствуют (л.д.№).

Из акта проверки приборов учета б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проверка проводилась в присутствии потребителя ИП Милова Е.А., показания на момент проверки указаны (л.д.№).

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что доверенности на представление интересов ИП Милова Е.А. не имеет, в связи, с чем считает, что не является ее представителем. Инспекционную группу впустил в пекарню, хотя никакого уведомления о дате и времени проверки от ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго» им не поступало.

Принимая во внимание, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый акт № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует п.п.192,193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», поскольку составлен в отсутствие потребителя, не извещенного о дате и времени составления акта, а также в отсутствии двух незаинтересованных лиц, в то время, как согласно требований п.193 Основных положений в этом случае акт должен быть составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц. Кроме того, в акте отсутствовали сведения о дате предыдущей проверки приборов учета.

Поскольку составленный ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго» акт № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит всей необходимой информации и является незаконным, основания к взысканию с Миловой Е.А. суммы задолженности отсутствуют, в связи, с чем встречный иск Миловой Е.А. о признании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным подлежит удовлетворению, а на ответчика возлагается обязанность произвести перерасчет начисленной на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ платы за электроэнергию и пени.

Рассматривая требования Миловой Е.А. о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из материалов дела следует, что согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ИП Милова Е.А. прекратила деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Таким образом, на момент составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ Милова Е.А. являлась индивидуальным предпринимателем.

В силу п. 3 ст. 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

На основании норм главы 3 ГК РФ индивидуальный предприниматель как субъект гражданских правоотношений относится к гражданам. Право гражданина на компенсацию морального вреда предусмотрено ст. 151 ГК РФ.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами главы 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из указанных норм права, компенсация морального вреда подлежит взысканию, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на другие материальные блага, принадлежащие потерпевшему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств нарушенных неимущественных прав не представлено.

Суд полагает отказать в удовлетворении искового требования о компенсации морального вреда, так как при рассмотрении указанных требований Милова Е.А. не представила суду доказательства претерпевания соответствующих страданий.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░(░)

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-235/2019