Решение по делу № 2-2463/2015 ~ М-1292/2015 от 04.03.2015

КОПИЯ         Дело 2-2463/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 июня 2015 года                 город Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Эльзессера В.В.,

при секретаре Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к НБ «ТРАСТ» (ОАО), ООО «Кредитэкспресс Финанс» о признании действия по требованиям уплаты задолженности по кредитному договору незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, прекратить обработку и передачу персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Р. обратился в суд с вышеназванным иском к НБ «ТРАСТ» (ОАО), указав, что между Р. и НБ «Траст» (ОАО) < Дата > был заключен кредитный договор сроком на два года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от < Дата > по делу № данный кредитный договор признан исполненным.

Вместе с тем, в период с < Дата > года по настоящее время от имени ООО «Кредитэкспресс Финанс» на личный сотовый телефон истца поступают звонки с требованием погашения несуществующей задолженности. Кроме того, получено уведомление от < Дата > № №, содержащее предписание оплатить долг в размере < ИЗЪЯТО > в срок не позднее < Дата >, который возник в результате невыполнения условий кредитного договора № от < Дата >, оформленному в НБ «Траст» (ОАО).

Истец полагает, что ООО «КредитэкспресФинанс» получило доступ к персональным данным Р. от банка, заключившего кредитный договор, незаконно обрабатывало его персональные данные в нарушение Федерального Закона от 27.07.2006 №152-ФЗ.

С учетом причиненных переживаний и стрессов, истец полагает необходимым определить размер морального вреда, причиненного виновными действиями ответчиков в общей сумме < ИЗЪЯТО >, по < ИЗЪЯТО > с каждого из ответчиков.

В судебном заседании Р. заявленные требования поддержал по изложенным основаниям. Дополнительно пояснил, что поскольку цель обработки персональных данных достигнута - кредитный договор № от < Дата > исполнен < Дата >, у ответчика правовые основания передачи и обработке персональных данных истца отсутствовали. Ввиду незаконности действий ответчика по передаче персональных сведений, истец, как субъект персональных данных, имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на компенсацию морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда. Учитывая причинный ответчиком объем вреда, выразившийся в нравственных и физических страданиях истца вследствие передачи ответчиком его персональных данных коллекторскому агентству, который, используя эти данные, направлял в адрес истца незаконные требования по погашению несуществующей кредиторской задолженности, постоянное нахождение истца в стрессовых ситуациях вследствие необоснованных требований со стороны ответчика, размер морального вреда, причиненный действиями ответчика в сумме < ИЗЪЯТО > является разумным.

    Представитель ответчика НБ «Траст» Трунова Т.Г. возражала против удовлетворения иска Р. по изложенным в письменном отзыве доводам, указав, что при заключении кредитного договора Р. выразил согласие на обработку персональных данных. По состоянию на < Дата > кредитный договор № от < Дата > является действующим. С заявлением Р. о произведении взаимозачета однородных требований сторон в размере < ИЗЪЯТО > и признании кредитного Договора исполненным согласно апелляционного Определения № от < Дата > в Банк не обращался, требования истца о компенсации морального вреда не обоснованы, наличие отрицательной кредитной истории истцом не доказано.

Представитель ответчика ООО «Кредит Экспресс Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что < Дата > между Р. и НБ «Траст» (ОАО) заключен кредитный договор по программе «< ИЗЪЯТО >». Во исполнение условий этого договора банк предоставил заемщику кредит в размере < ИЗЪЯТО >, зачислив его на счет Р. Кредит был предоставлен на < ИЗЪЯТО >. Денежные средства со счета были получены Р. < Дата >.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от < Дата > произведен взаимозачет однородных требований сторон в размере < ИЗЪЯТО > и постановлено считать кредитный договор от < Дата > года, заключенный между Р. и НБ «Траст» (ОАО), исполненным.

Вместе с тем, ООО «КредитэкспрессФинанс», являющееся специализированной организацией по возврату долгов, в адрес Р. направлено уведомление от < Дата > № № содержащее предписание оплатить долг в размере < ИЗЪЯТО > в срок не позднее < Дата >, который возник в результате невыполнения условий кредитного договора № от < Дата > г.

Данный факт свидетельствует о включении персональных сведений о Р. в реестр должников передаче в ООО «КредитэкспрессФинанс», уполномоченное на взыскание кредитных задолженностей банка на основании агентского договора.

В судебном заседании представитель банка не отрицал передачу кредитного договора на сопровождение коллекторского агентства, сославшись на многочисленные просрочки погашения обязательств со стороны истца.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С < Дата > обязательства Р. являются погашенными.Таким образом, с момента погашения кредитной задолженности у кредитора отсутствовали правовые основания для дальнейшей обработки и передачи персональных данных в отношении Р., тем более что эти данные не соответствовали действительности.

Поскольку неправомерная передача коллекторскому агентству заведомо недостоверной информации повлекла действия НБ «ТРАСТ» (ОАО) в лице ООО «КредитэкспрессФинанс» в виде требования об уплате задолженности по кредитному договору № от < Дата > г., суд полагает возможным признать указанные действия незаконными, обязать ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО) исключить Р. из реестра должников, отозвать материал о задолженность из ООО «Кредитэкспресс Финанс».

Согласно ч. 2 ст. 17, ст. 21, ст. 24 ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке. Моральный вред, причиненных субъекту персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством РФ. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом указанных норм закона, суд приходит к выводу, что поскольку возмещение морального вреда субъекту персональных данных предусмотрено ФЗ "О персональных данных", факт нарушения прав Р. как субъекта персональных данных установлен, требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя надлежащего ответчика по данному делу, суд приходит к выводу, что им является НБ «ТРАСТ» (ОАО), поскольку ООО «Кредитэкспресс Финанс» выступало от имени доверителя, которым является НБ «ТРАСТ» (ОАО), действуя на основании поручения банка.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает что сам факт наличия задолженности по кредитному договору, который исполнен, причинял истцу достаточную степень нравственных страданий и переживаний.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере < ИЗЪЯТО >

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, исходя из суммы удовлетворенного имущественного требования. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма в размере < ИЗЪЯТО >

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Р. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия НБ «ТРАСТ» (ОАО) по требованиям уплаты долга по кредитному договору № от < Дата >

Обязать НБ «ТРАСТ» (ОАО) отозвать материал о задолженность Р. из ООО «Кредитэкспресс Финанс».

Обязать ООО «Кредитэкспресс Финанс» < ИЗЪЯТО > прекратить обработку персональных данных и уничтожить персональные данные о Р.

Взыскать с НБ «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Р. компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО >

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с НБ «ТРАСТ» (ОАО) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере < ИЗЪЯТО >

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 15 июня 2015 года.

Судья                  (подпись)        В.В.Эльзессер

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья                             В.В.Эльзессер