Решение по делу № 2-11307/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-11307/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Гумаровой Ю.Г.,

с участием представителя истца Плотникова Д.Б.,

представителя ответчика Потолицыной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

08 декабря 2015 года гражданское дело по иску Шкуратова С.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки,

установил:

Шкуратов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании .... страхового возмещения, ... руб. расходов на оценку, ... руб. компенсации морального вреда... руб. неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и судебных расходов по делу.

В обоснование иска указано, что названную сумму составляет ущерб от повреждения лобового стекла застрахованного у ответчика автомобиля ... ..., г/н ..., ** ** ** г.

В судебном заседании истец участия не принял, его представитель поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика с иском была не согласна, указав, что автомобиль принимался на страхование с повреждениями лобового стекла, что на основании ст.15 Правил страхования лишает страхователя права на получение страхового возмещения за повреждение указанной детали автомобиля.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в собственности истца находится автомобиль ... ..., г/н ..., ** ** ** года выпуска.

Автомобиль был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» /в настоящее время – СПАО «Ингосстрах»/ по договорам страхования, период действия которых был определен сторонами: с ** ** ** г. по ** ** ** г., с ** ** ** г. по ** ** ** г., с ** ** ** г. по ** ** ** г. /в общей сложности три договора/. По последнему договору страховая сумма установлена определена по рискам ущерб и угон в сумме ....

Страхователем и выгодоприобретателем по договорам выступал Шкуратов С.В.

Форма возмещения по двум последним договорам была установлена как денежная, так и натуральная (ремонт на соответствующей станции).

При заключении договора страхования ** ** ** г. в связи с имевшим место перерывом в периоде страхования сторонами был произведен осмотр транспортного средства, в ходе которого зафиксированы 2 скола стекла ветрового окна, что подтверждается листом осмотра.

При заключении договора от ** ** ** г., период действия которого начинался ** ** ** г., лист осмотра не составлялся, поскольку период страхования не прерывался.

С ** ** ** г. до ** ** ** года автомобиль свободно эксплуатировался с названными повреждениями стекла.

Также судом установлено, что ** ** ** г. в период действия договора страхования автомобилю были причинены технические повреждения; по объяснениям стороны истца из-под колес впереди идущего автомобиля вылетел камень и попал в лобовое стекло застрахованного автомобиля, вследствие чего образовались скол и трещина на стекле, влекущие необходимость его замены /в отличие от ранее имевшихся 2 сколов/, поскольку с такими повреждениями невозможно пройти технический осмотр.

** ** ** г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате.

Письмом от ** ** ** г. в выплате страхового возмещения ответчиком было отказано со ссылкой на то, что автомобиль был принят на страхование с повреждением ветрового стекла, требующим замены детали.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор страхования с периодом действия с ** ** ** г. по ** ** ** г. был заключен сторонами в соответствии с Правилами страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» от ** ** ** г., договор страхования с ** ** ** г. по ** ** ** г. – по Правилам от ** ** ** г. Данный факт стороной истца не оспаривается.

В соответствии со ст.43 Правил от 04.03.2013 г. при заключении договора страхования страхователь (его представитель) должен представить транспортное средство для осмотра представителю страховщика. По результатам осмотра составляется лист осмотра, который подписывается сторонами и хранится у страховщика. По желанию страхователя (его представителя), ему может быть выдана копия листа осмотра.

На основании ст.15 Правил от 04.03.2013 г. транспортное средство, имеющее повреждения и/или коррозию, принимается на страхование только при условии, что такие повреждения и/или коррозия должны быть исправлены страхователем (выгодоприобретателем) за свой счет (безусловно, любые повреждения стеклянных или пластиковых частей и деталей, предполагают их замену), а транспортное средство представлено для повторного осмотра. В ином случае при выплате страхового возмещения стоимость устранения таких повреждений и/или коррозии, определяемая по калькуляции страховщика, вычитается из суммы страхового возмещения.

Пункты 15 и 43 Правил от 12.03.2014 г. идентичны по содержанию приведенным пунктам Правил от 04.03.2013 г.

По ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае Шкуратовым С.В. не представлено доказательств замены стекла автомобиля /повреждения которого отмечены в листе смотра при заключении договора страхования/ до его повреждения ** ** ** г. /заявленного как страховой случай/, соответственно в силу Правил страхования у страховщика не возникло обязанности по выплате страхового возмещения за указанную деталь застрахованного транспортного средства.

С учетом приведенных правовых норм, представленных сторонами доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования Шкуратова С.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения не подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения также по делу не имеется законных и фактических оснований для удовлетворения требований Шкуратова о взыскании со СПАО «Ингосстрах» компенсации морального вреда, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Шкуратову С.В. в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник