Решение по делу № 2-10946/2016 от 25.05.2016

Гражданское дело № 2-10946\2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре Подольской М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Касенова Р.Д. к ПАО «Промсвязьбанк» о признании пунктов кредитного договора недействительными,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о и признании пунктов кредитного договора недействительными, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен кредитный     договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ему кредит. Он в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, срок и на условиях определенных в кредитном договору. ДД.ММ.ГГГГ им была направлена претензия ответчику о расторжении кредитного договора, ответ до настоящего времени в его адрес не поступило. Просит расторгнуть признать пункты кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, а именно (п.8,9 уведомления) в части: завышенной неустойки; признать незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения указаний ЦБР № 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита и до после заключения кредитного договора; взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Касенов Р.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил письменно рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, согласно представленного письменного отзыва исковые требования не признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Касенову Р.Д. ПАО «Промсвязьбанк» предоставлен кредит.

В соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В судебном заседании установлено, что ответчиком предоставлена необходимая и достоверная информация о договоре, которая отражена в договоре о предоставлении и обслуживании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из заявки, условий договора, графика погашения и тарифов банка, получение указанных документов Касеновым Р.Д. подтверждается подписью в заявке.Согласно ст. 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено условиями Договора.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что Касенов Р.Д. своей подписью в заявке подтвердил, что до заключения договора ему раскрыта достоверная и полная информация о предоставляемых ему услугах, включая условия предоставления и использования кредита, сумма и условия возврата задолженности по договору, а также информация о дополнительных расходах по внесению денежных средств на счет, полностью разъяснены вопросы по всем условиям договора, Касенову Р.Д. предоставлены являющиеся неотъемлемыми частями договора: заявка, условия договора, тарифы банка и график погашения, с которыми он согласен и которые обязуется выполнять.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает, что договор заключен в соответствии со ст. 421 ГК РФ, исключительно после согласования сторонами всех условий, в письменной форме, путем обмена документами, в полном соответствии с гл. 28 ГК РФ, в том числе со ст. 432, 435 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Касенова Р.Д. к ПАО «Промсвязьбанк» о признании пунктов кредитного договора недействительными отказать.

    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                 О.С.Разина