Решение по делу № 2-1575/2011 от 22.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело 2-1575/2011                       ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

                                                   Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года                                                                        село Ермолаево РБ              

         Мировой судья судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан Габдуллин Н.Т.,

с участием  представителя истца Леднева В.С.,

при секретаре Филипповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №36 по Республике Башкортостан к  Ишмуратову <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу  с учетом  пени,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Межрайонная ИФНС России №36 по Республики Башкортостан обратилась в суд к ответчику Ишмуратову З.А.    о  взыскании задолженности по транспортному налогу- 11632,50    рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик   имел в собственности транспортные средства   КИА <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,   дата отчуждения  <ДАТА2>, МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, дата отчуждения  <ДАТА3>,   и  в силу ст. 357 Налогового Кодекса РФ, ст. 4 Закона РФ «О транспортном налоге» №233-3 от 25 ноября 2005 года, признается плательщиком налога на транспорт. <ДАТА5>  ответчику было направлено требование об уплате налога <НОМЕР> за 2010 года. Однако,   данное требование ответчиком не было исполнено.  Просит взыскать задолженность по налогу.

В судебном заседании представитель истца Леднев В.С. исковые требования поддержал, изложил доводы, приведенные в исковом заявлении, указав, что до настоящего времени задолженность по транспортному налогу,  ответчиком не погашены.

Ответчик     в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд может рассмотреть дело в отсутствие ответчика  в заочном производстве согласно  статьи 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Леднев В.С. в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца Леднева В.С., изучив материалы дела, находит, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 358 Налогового Кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы,  мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О транспортном налоге» №233-3 от 25 ноября 2005 года, налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, начисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что Ишмуратов З.А. имел в собственности транспортные средства   КИА <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,   дата отчуждения  <ДАТА2>, МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, дата отчуждения  <ДАТА3>.

<ДАТА5> Ишмуратову З.А.  было направлено требование об уплате налога за 2010 год  <НОМЕР>. Однако,   данное требование ответчиком не было исполнено. Задолженность по транспортному налогу за 2010 год  по состоянию на  <ДАТА5> составила 11632,50 рублей, из них   сумма налога  на объект налогообложения автомобиль  КИА <НОМЕР>  - 00 рублей, МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО - 11632,50  рублей. Ответчик  в добровольном порядке задолженность не уплатил.

Налоговая база рассчитана правильно в соответствии с указанными нормами права.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.3, п.1 ст.23, ст.45 и ст.75 Налогового Кодекса РФ каждый обязан своевременно и в полном объеме платить законно установленные налоги и сборы.

 Таким образом с Ишмуратова З.А. надлежит взыскать  задолженность  по транспортному налогу 11632,50 рублей,  согласно предоставленному  расчету Межрайонной ИФНС  России №36 по Республике Башкортостан.

Согласно статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с  рассмотрением дела и  государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

            Межрайонная ИФНС  России  №36 по Республике Башкортостан освобождена  от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  194-198, 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

Взыскать с Ишмуратова <ФИО1> в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №36 по Республике Башкортостан задолженность по транспортному налогу 11632,50 рублей.

Взыскать с Ишмуратова <ФИО1> в  пошлину в доход  государства   465,30 рублей.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления от отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мировой судья:                                           подпись                                                          

Копия верна.

Мировой судья

судебного участка по Куюргазинскому району РБ                               Н.Т. Габдуллин