Решение по делу № 2-1705/2011 от 16.05.2011

                                                              2 - 1705 \ 2011

                                             Р Е Ш Е Н И Е                                            

                              Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

26 мая 2011 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре                     Пашканвой О.В.

с участием заявителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Корнилова С.В. об оспаривании действий Государственной инспекции Гостехнадзора по городу-курорту Анапа,

                                           у с т а н о в и л:

Корнилова С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Государственной инспекции Гостехнадзора по городу-курорту Анапа.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 03 февраля 2006 года по договору купли-продажи автотранспортного средства он приобрел погрузчик ПУМ 500, 1999 года выпуска, заводской номер №, двигатель №, уплатив продавцу деньги в размере 15000 рублей. Факт оплаты денежных средств за указанный погрузчик подтверждается     накладной и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 19.

03 мая 2011 года я обратился в Государственную инспекцию Гостехнадзора по городу-курорту Анапа для регистрации вышеуказанного погрузчика. В тот же день ему было отказано в регистрации автотранспортного средства. Данный отказ он полагает, является незаконным поскольку он стал собственником указанного погрузчика на основании договора купли-продажи.

Ссылаясь на приведенное, заявитель просит признать отказ Государственной инспекции Гостехнадзора по городу-курорту Анапа в регистрации погрузчика ПУМ 500 незаконным и обязать Государственную инспекцию Гостехнадзора по городу-курорту Анапа зарегистрировать погрузчик ПУМ 500, 1999 года выпуска, заводской номер №, двигатель №.

В судебном заседании заявитель требования поддержал, приведя те же доводы.

Представитель Гостехнадзора по городу-курорту Анапа, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 254 Гражданского кодекса Российской федерации граждане, организация вправе оспорить в суде решение, действие \ бездействие \ органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

Из материалов дела следует, что заявитель стал собственником имущества на основании договора купли-продажи автотранспортного средства. По возмездной сделке он приобрел погрузчик ПУМ 500, 1999 года выпуска, заводской номер №, двигатель №, уплатив продавцу сумму в размере 15000 рублей. Факт оплаты денежных средств за указанный погрузчик подтверждается накладной и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 19.

Таким образом, заявитель приобрел право на автотранспортное средство на законных основаниях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

                                          р е ш и л:

Обязать Государственную инспекцию Гостехнадзора по городу-курорту Анапа зарегистрировать погрузчик ПУМ 500, 1999 года выпуска, заводской номер №, двигатель № на имя Корнилова С.В..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней через Анапский городской суд.

Председательствующий: