Решение по делу № 2-2602/2015 ~ М-896/2015 от 17.02.2015

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №2- 2602 /2015

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
16	апреля	2015 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания	Тарасовой А.И.
ответчика	Дроздова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Дроздову о расторжении договора, взыскании задолженности по договору кредита,

у с т а н о в и л :

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратился в суд с иском к ответчику и просил расторгнуть договор кредита, взыскать задолженность по договору кредита в сумме 166858 рублей 71 копейку, судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Новосибирский муниципальный банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 2854-ФЛ сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых на сумму 182000 рублей. Свои обязательства по предоставлению денежных средств, кредитор выполнил в полном объеме, однако, заемщик уклоняется от надлежащего и своевременного погашения задолженности. В связи с этим, истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. На момент обращения с указанным иском в суд, задолженность ответчика по договору кредита составляла 166585 рублей 71 копейка, из которых: 130433 рубля 39 копеек основного долга, 36152 рубля 32 копейки процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что задолженность по кредитному договору возникла в силу сложившихся жизненных обстоятельств.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что согласно заявлению о предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ Дроздов В.А. просил ОАО Новосибирский муниципальный банк предоставить кредит в сумме 182000 рублей под 18 % годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 8 оборот). Банк принял условия ответчика и тем самым между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на указанных условиях, а также общих условиях кредитного договора (л.д.10-11).

В соответствии с частью 1 статьи160Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами,установленными пунктами 2,3статьи434Гражданского кодекса Российской Федерации,которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.Порядокпринятия такого предложения указан в пункте3статьи438Гражданского кодекса Российской Федерации.Действия,совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ей денежные средства предусмотренные договором, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Ответчиком данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО Новосибирский муниципальный банк прекращает свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк».

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного расчета задолженности, она по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 166585 рублей 71 копейка, из которых: 130433 рубля 39 копеек основного долга, 36152 рубля 32 копейки проценты за пользование кредитом. (л.д.13-15).

Оценивая предоставленные суду расчеты, учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру задолженности, суд полагает их обоснованными и верными.

Часть 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность расторжения договора в судебном порядке по требованию кредитора в случае существенного нарушения заемщиком условий договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено одной стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ истец сообщил ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал ее возврата, а также указал на необходимость расторжения кредитного договора (л.д. 20,21).

Однако, указанное требование банка ответчиком не исполнено до настоящего времени. Доказательств обратному суду также не представлено.

Неисполнение обязательств заемщиком по погашению долга и уплате процентов является существенным нарушением обязательства, в связи с этим требования о расторжении кредитного договора заявленное истцом является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, требования истца о расторжении договора, взыскании с ответчика в пользу банка долга по кредитному договору и процентов суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Дроздову о расторжении договора, взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 2854-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Дроздовым и Открытым акционерным обществом Новосибирский муниципальный банк.

Взыскать с Дроздова в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по договору кредита: 130433 рубля 39 копеек основного долга, 36152 рубля 32 копейки процентов за пользование кредитом, а также 11223 рубля 18 копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего 213541 рублей 50 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина