Решение по делу № 1-44/2012 от 13.11.2012

Решение по уголовному делу

По делу № 1 - 44/1

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2012 года.город Набережные Челны

Мировой судья участка № 1 Тукаевского района РТ Гебель Е.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора Тукаевского района РТ Садыкова Р.Р.,

защитника, адвоката Набережночелнинского филиала № 4 коллегии адвокатов РТ Адгамова Р.И., предоставившего ордер № «НОМЕР» и удостоверение № «НОМЕР»,

при секретаре                                              Тазиевой Л.Ф.,

с участием подсудимого Кириллова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Кириллова В.Г., «ОБЕЗЛИЧЕНО»; ранее судимого:

1) «ОБЕЗЛИЧЕНО»;

2) «ОБЕЗЛИЧЕНО»;

3) «ОБЕЗЛИЧЕНО»;

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л а:

«ДАТА» в период времени с 7 часов 45 минут до 8 часов 30 минут, Кириллов В.Г. находясь на территории «ОБЕЗЛИЧЕНО» Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, имея свободный доступ в помещение склада, в связи с выполняемой работой сторожа в вышеуказанной организации, умышленно, из корыстных побуждений, прошел на склад, откуда тайно похитил спортивный велосипед марки «ОБЕЗЛИЧЕНО» заводской номер «НОМЕР», принадлежащий гр. «Ф.И.О.». Обратив похищенное в свою собственность Кириллов В.Г. с места преступления скрылся, причинив собственнику материальный ущерб в сумме «СУММА».

В порядке, предусмотренном пунктом 2 частью 5 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами настоящего уголовного дела Кирилловым В.Г. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Кириллов В.Г. свою вину в предъявленном обвинении признал, пояснил, что обвинение ему понятно, на основании части 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций со своим защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в виде вынесения судом обвинительного приговора.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший «Ф.И.О.», будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, против особого порядка рассмотрения дела не возражал.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Статья 158 часть 1 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений, за совершение которых осуждение виновного лица возможно с применением особого порядка принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Ходатайство подсудимого Кириллова В.Г. подлежит удовлетворению, так как подсудимый совершил преступление, предусмотренное статьёй 158 частью 1 Уголовного кодекса РФ, санкция настоящей статьи не предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет; вину признал; ходатайство им заявлено с соблюдением требований части 4 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть добровольно и после консультаций со своим защитником. Таким образом, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Кириллов В.Г. в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158 частью 1 Уголовного кодекса РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, виновность Кириллова В.Г. доказана. Своими действиями Кириллов В.Г. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Кириллов В.Г. по месту отбытия наказания характеризовался положительно (л.д.67-69); на диспансерном наблюдении психиатра «ОБЕЗЛИЧЕНО» (л.д.59) не состоит; на наркологическом учёте «ОБЕЗЛИЧЕНО» (л.д.58); к уголовной ответственности привлекается за совершение преступления небольшой тяжести; ранее судим (л.д.57, 61, 63-64, 66, 71-72).

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным пунктом А части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, является рецидив преступлений.

С учётом категории преступления, требований статьи 68 Уголовного кодекса РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, прихожу к выводу о необходимости наказания в виде лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ учитывая характер общественной опасности, категорию преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, возмещение ущерба путём возврата похищенного, прихожу к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока…умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения Кириллову В.Г., учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеризующие подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, позицию потерпевшего, не ходатайствующего о назначении Кириллову В.Г. наказания, связанного с реальным лишением свободы, и полагаю возможным сохранить условное осуждение к лишению свободы, назначенное по приговору «ОБЕЗЛИЧЕНО» «ДАТА».

В соответствии со статьёй 81 частью 3 Уголовно-процессуального кодекса РФ должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. Cпортивный велосипед марки «ОБЕЗЛИЧЕНО», заводской номер «НОМЕР», после осмотра (л.д.35-39), признан вещественным доказательством (л.д.41), передан представителю потерпевшего (л.д.42,43), где и должен остаться.

Светокопии документов - товарная накладная № «НОМЕР» от «ДАТА», гарантийный талон на велосипед марки «ОБЕЗЛИЧЕНО», заводской номер «НОМЕР», DVD-диск с видеозаписью от «ДАТА», являющиеся вещественными доказательствами (л.д.40,41) остаются в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья,

п р и г о в о р и л а:

Кириллова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Кириллова В.Г. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Кириллова В.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: а) спортивный велосипед марки «ОБЕЗЛИЧЕНО», заводской номер «НОМЕР» оставить по принадлежности потерпевшему «Ф.И.О.»; б) светокопии документов - товарная накладная № «НОМЕР» от «ДАТА», гарантийный талон на велосипед марки «ОБЕЗЛИЧЕНО», заводской номер «НОМЕР», DVD-диск с видеозаписью от «ДАТА» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения настоящего уголовного дела.

Условное осуждение к лишению свободы на срок 3 года, назначенное Кириллову В.Г. по приговору «ОБЕЗЛИЧЕНО» от «ДАТА» оставить для самостоятельного исполнения.

Приговор изготовлен мировым судьей в совещательной комнате и может быть обжалован в Тукаевский районный суд РТ в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье.

Приговор вступил в законную силу: 24 ноября 2012 года.

Мировой судья

Тукаевского района РТ                                                                           Гебель Е.Е.