2–4604/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми
в составе судьи Найдиной Г.В.,
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 26 декабря 2013г. дело по иску
прокурора г.Ухты в интересах Язвенко В.А., Кашниковой О.Н., Язвенко А.В., П., Г. к администрации МОГО «Ухта» об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма,
установил:
Прокурор г.Ухты, действуя в интересах Язвенко В.А., Кашниковой О.Н., Язвенко А.В., П. и Г., обратился в суд с иском к администрации МОГО «Ухта» об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма.
В обоснование заявленного требования прокурор Нургазина Н.Т. заявила следующее. Истцы зарегистрированы по адресу: <...>. Согласно заключению межведомственной комиссии администрации МОГО «Ухта» от <...> многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, признан аварийным и подлежащим сносу. <...> руководителем администрации МОГО «Ухта» принято постановление об утверждении муниципальной программы «Переселение граждан, проживающих на территории МОГО «Ухта», из аварийного жилищного фонда в 2011 году». Согласно приложению № 1 к муниципальной программе в перечень аварийных многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с фактическим износом в процессе эксплуатации, помимо прочих включен указанный выше многоквартирный дом. С учетом изложенного, прокурор просил обязать ответчика предоставить истцам взамен аварийного жилого помещения другое благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям, и находящееся в границах МОГО «Ухта».
Истец Язвенко В.А. требование прокурора поддержал.
Истцы Кашникова О.Н., Язвенко А.В., П., Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От Кашниковой О.Н. имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие; истцы П. и Г. являются несовершеннолетними и их интересы в судебном заседании представляет законный представитель Язвенко В.А., который также поддержал требования прокурора.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов.
Представитель администрации МОГО «Ухта» по доверенности Строк Е.В. с иском не согласилась и пояснила, что переселение граждан из данного аварийного дома будет производиться в соответствии с принятой Программой переселения. В настоящее время вопрос о предоставлении семье Язвенко благоустроенного жилья уже обсуждается.
Выслушав прокурора, стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истцы были вселены и зарегистрированы надлежащим образом в спорном жилом помещении – двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <...>, общей площадью <...>, указанное жилое помещение является муниципальной собственностью. Право пользования жилым помещением, приобретенное истцами на условиях социального найма, представителем ответчика не оспаривалось.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, заключением межведомственной комиссии администрации МОГО «Ухта» от <...> многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, признан аварийным и подлежащим сносу.
<...> руководителем администрации МОГО «Ухта» принято постановление об утверждении муниципальной программы «Переселение граждан, проживающих на территории МОГО «Ухта», из аварийного жилищного фонда в 2011 году». Согласно приложению № 1 к муниципальной программе в перечень аварийных многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с фактическим износом в процессе эксплуатации, помимо прочих включен указанный выше многоквартирный дом.
Согласно ч.ч.2,4 ст.15 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)). Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Согласно ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
Таким образом, администрация МОГО «Ухта» обязана предоставить истцам взамен аварийного жилого помещения, в котором они проживают, другое благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям, и находящееся в границах МОГО «Ухта».
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора г.Ухты удовлетворить.
Обязать администрацию МОГО «Ухта» предоставить Язвенко В.А., Кашниковой О.Н., Язвенко А.В., П., Г. на состав семьи 5 человек по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее <...>.м., состоящее не менее чем из двух жилых комнат, на территории МОГО «Ухта».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, то есть с 31.12.2013.
Судья Найдина Г.В.