Решение от 11.09.2015 по делу № 2-5347/2015 от 01.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2015 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при секретаре Павловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5347/15 по иску ОАО АКБ «Российский Капитал» к Лапушанскому Роману Александровичу о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Российский Капитал» обратился в суд с иском к Лапушанскому Р.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.02.2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Лапушанским Р.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 530 889 руб. 27 коп. на срок до 03.02.2017 года под 9% годовых. Денежные средства предоставлены на приобретение автомобиля с передачей его в залог Кредитору. Свои обязанности по предоставлению денежных средств, Кредитором исполнены надлежащим образом. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанности по возврату денежных средств, у него перед Кредитором образовалась задолженность в сумме 590 794 руб. 71 коп.

21.09.2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и АКБ «Российский Капитал» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым все права и обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к цессионарию ОАО АКБ «Российский Капитал». Поскольку ответчиком нарушены условия договора, то истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность в сумме 590 794 руб. 27 коп. Истец также просит обратить взыскание на транспортное средство марки Ниссан, являющегося предметом залога по договору, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены, в размере 276 600 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства путем направления судебных повесток, согласно которым судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, в связи с чем рассмотрение дела в отсутствие ответчика возможно в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требованиям подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.02.2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Лапушанского Р.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 530 889 руб. 27 коп. на срок до 03.02.2017 года под 9% годовых на покупку автомобиля Ниссан. Согласно условиям кредитного договора предоставление кредита производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в ООО КБ «Алтайэнергобанк». Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. По условиям договора, приобретаемое транспортное средство находится в залоге у Кредитора в целях надлежащего исполнения условий договора Заемщиком.

ООО КБ «Алтайэнергобанк» обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, кредит в размере 530 889 руб. 27 коп. был выдан ответчику путем перечисления на счет ответчика. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1.2.2 Условий предоставления кредита заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 5.4 Кредитного договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца в соответствии с Графиком платежей.

Как следует из искового заявления, ответчиком нарушались обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств. Денежные средства ответчиком кредитору до настоящего времени не уплачены.

Согласно ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, в частности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования АКБ «Российский Капитал» о взыскании с ответчика Лапушанского Р.А. задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Из материалов дела усматривается, что задолженность Лапушанского Р.А. по кредитному договору от 03.02.2012 года составила 590794 руб. 71 коп., из которых 359 913 руб. 40 коп. – остаток кредита (основной долг), 27 348 руб. 10 коп. - задолженность по процентам, 203 533 руб. 21 коп. - неустойка.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 590 794 руб. 71 коп. и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке п.2 ст. 450 ГК РФ.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки NISSAN, 2011 года выпуска, двигатель – № кузов – №, приобретенного ответчиком на кредитные средства.

Суд, оценивая представленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, с учетом требований ст. 348 ГК РФ приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки NISSAN CLASSIC, 2011 года выпуска, двигатель - №, кузов - №, является обоснованным.

Истец просит установить начальную продажную цену автомобиля в размере 276 600 руб.

Согласно п.4 кредитного договора залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон установлена в размере 391 650 руб. Вместе с тем из п.ДД.ММ.ГГГГ Условий предоставления кредита при реализации предмета залога начальная продажная цена предмета залога равна 80 процентам от залоговой стоимости кредита залога.

Таким образом, суд считает, что первоначальная продажная цена заложенного имущества будет составлять 276 600 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО АКБ «Российский Капитал» об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ 03.02.2012 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 590 794 ░░░. 71 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 107 ░░░. 95 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ NISSAN CLASSIC, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ - №, ░░░░░ - №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 276 600 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░