Решение по делу № 4/16-213/2018 от 07.09.2018

    Дело № 4/16-213/2018

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград                        18 октября 2018 года

Судья Красноармейского районного суда г.Волгограда Рассказова О.Я.,

с участием прокурора - помощника Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Григорова Ю.В.,

представителя ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области Аткина Д.А.,

осужденного Дубровского ФИО31

защитника – адвоката Усковой Е.П., представившей удостоверение №№ и ордер №003328 от 15 октября 2018 года,

при секретаре Шаковец Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Дубровского ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания,

УСТАНОВИЛ:

    Дубровский ФИО33. осужден по приговору Волгоградского областного суда от 25 декабря 2009 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Дубровский ФИО34 отбывает наказание в ФКУ ИК № 26 УФСИН России по Волгоградской области. Начало срока 21 ноября 2006 года, конец срока 20 августа 2020 года.

Осужденный Дубровский ФИО35 обратился в Красноармейский районный суд г.Волгограда с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания. Ходатайство мотивировано тем, что он отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, состоит на облегченных условиях содержания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, действующих взысканий не имеет, положительно относится к режиму содержания. Вину в совершенном преступлении признает полностью и искренне раскаивается в содеянном, наказание считает справедливым, на профилактическом учете не состоит, имеет положительные жизненные взгляды и цели, уверен, что твердо встал на путь исправления и в дальнейшем отбытии наказания в колонии-поселении не нуждается.

В судебном заседании осужденный Дубровский ФИО36 защитник адвокат Ускова Е.П. поддержали ходатайство по основаниям, в нем изложенным. Также Дубровский ФИО37 пояснил, что на протяжении всего периода отбытия наказания он характеризуется администрацией исправительного учреждения положительно. С 2011 года трудоустроен, к труду относиться добросовестно. В 2015 году был переведен из ИК-19 к ИК-26, где продолжил добросовестно трудиться, нарушений не допускал. Ущерб причиненный преступлением погашает путем удержаний из его заработной платы. Других мер к погашению ущерба не предпринимал. В случае удовлетворения ходатайства судом о замене наказания планирует проживать совместно с отцом по адресу: <адрес>.

Представитель ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области Аткин Д.А. в судебном в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного, пояснив, что Дубровский ФИО38. характеризуется положительно, добросовестно относится к труду.

Прокурор Григоров Ю.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Дубровского ФИО39 полагая, что его поведение не является безупречным за все время отбывания наказания, материальный ущерб, причиненный преступлением погашен в незначительном размере, цели уголовного наказания в отношении осужденного не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена.

Потерпевшие ФИО40 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела и возражений на ходатайство осужденного не представили.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы настоящего дела и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как следует из ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:

преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания;

тяжкого преступления - не менее половины срока наказания;

особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания;

преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания;

преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

Дубровский ФИО41 отбыл необходимую часть наказания, после которой, в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, может рассматриваться вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно положений ч.4 ст.80 УК РФ, и ч. 3, 3.1 ст.175 УИК РФ вывод о том, что осужденному возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания необходимо делать на основании данных о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

При этом, по смыслу закона, вывод о том, что осужденному возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, можно делать только при положительной характеристике осужденного, а также данных о поведении осужденного в течение всего срока наказания, а не непосредственно перед истечением срока наказания, после которого осужденный вправе обратиться с соответствующим ходатайством.

Кроме того, следует учитывать, что соблюдение осужденным правил отбывания наказания и режимных требований, является его обязанностью и само по себе не может ставиться ему в заслугу.

Согласно представленных в суд администрацией ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области характеристики на осужденного Дубровского ФИО42., других материалов, исследованных судом, включая личное дело осужденного, Дубровский ФИО43 отбывает наказание в ИК-26 с 30 сентября 2014 года. <данные изъяты>

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный получил <данные изъяты>.

В соответствии со справкой о трудоустройстве, осужденный работал в ИК № 26 с 01 ноября 2014 года на разных должностях. С 15 января 2018 года переведен на участок колонии-поселения на должность подсобного рабочего участка по предоставлению рабочей силы. Трудовой стаж на 26 сентября 2018 года составляет 2 года 4 месяца 6 дней.

Медицинские противопоказания для замены более мягким видом наказания не выявлены.

Осужденным представлено гарантийное письмо <данные изъяты> согласно которого, общество гарантирует трудоустроить Дубровского ФИО44. на должность <данные изъяты>.

По итогам годовых аттестаций, осужденный Дубровский ФИО45. в 2013, 2014, 2016, 2017, 2018 годах характеризовался положительно.

При этом, в характеристиках за 2013 и 2014 года отражено изменение отношения осужденного к труду с «хорошего» на «удовлетворительное». В 2015 году Дубровский О.В. охарактеризован администрацией исправительного учреждения как имеющий неустойчивую социальную установку, в характеристике также отражено, что в отношении Дубровского О.В. цели уголовного наказания не достигнуты, он не пересмотрел свое поведение и взгляды на жизнь. В аттестационном листе за 2015 год отмечено, что осужденный не всегда соблюдает порядок отбывания наказания.

Характеристики и аттестационные листы за период отбывания наказания до 2013 года в личном деле осужденного отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что поведение осужденного и его характеристики нельзя признать положительными за весь период отбывания наказания. На начальном этапе осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. На протяжении длительного времени с 2008 года по 2012 год Дубровский ФИО46. не имел поощрений, что свидетельствует о его пассивности. В 2013 и 2014 годах Дубровский ФИО47 характеризовался положительно, однако в 2015 году следует ухудшение его поведения, что свидетельствует об отсутствии стабильности в положительном поведении осужденного.

При этом, отсутствие действующих взысканий, наличие поощрений и отрицательное отношение к совершенному преступлению расцениваются судом как данные, не позволяющие прийти к твердому убеждению в том, что Дубровский ФИО48 уверенно встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Соблюдение требований режима содержания, распорядка учреждения, наличие работы и посещение мероприятий воспитательного характера не являются определяющим фактором, свидетельствующим об исправлении осужденного.

Примерное поведение и добросовестное отношение к труду являются обязанностью осужденного и само по себе, не может свидетельствовать о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, одним из условий для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид является возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением.

Согласно справке бухгалтерии ИУ от 26 сентября 2018 года, в ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области находится на исполнении исполнительный лист о взыскании с осужденного Дубровского ФИО49 в пользу потерпевшего ФИО50. имущественного ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты>, по которому удержано из заработной платы осужденного 56 154 рубля 29 копеек. А также имеется исполнительный лист о взыскании с осужденного <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, по которому удержано из заработной платы осужденного 25204 рубля.

Таким образом, вред, причиненный преступлением, осужденным Дубровским ФИО51 возмещен в незначительном размере.

При этом, сведений о том, что гражданский иск не погашен в силу объективных обстоятельств, суду не представлено. Один лишь факт нахождения осужденного в местах лишения свободы не исключает его обязанности возмещать ущерб и не является бесспорной и объективной причиной неисполнения гражданского иска.

Самим осужденным не принимались меры к добровольному возмещению причиненного преступлением вреда, о чем он пояснил в судебном заседании.

Следовательно, непринятие достаточных мер по погашению иска, отсутствие иных действий по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, наряду с другими изложенными выше обстоятельствами, установленными судом, является препятствием к замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

По смыслу ст.80 УК РФ и ст.175 УИК РФ, формальное наличие обстоятельств, предусмотренных законом для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, еще не влечет обязательное ее применение.

Кроме того, суд при вынесении решения о замене, неотбытой части наказания более мягким видом наказания должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного осуждённым преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления и его последствия и определить, достигнуты ли предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дубровский ФИО52 отбывает наказание за совершение особо тяжких преступлений против собственности.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая позиции всех лиц, участвующих в рассмотрении ходатайства, суд приходит к выводу о том, что указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении Дубровского, в том числе в части восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, в настоящее время не достигнуты, несмотря на утверждение осужденного об обратном.

Таким образом, предусмотренные законом достаточные основания для замены осужденному Дубровскому ФИО53 наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид, в первую очередь положительное поведение в период всего срока отбытия наказания, отсутствуют, а потому в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Дубровского ФИО54 о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – оставить без удовлетворения.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.10 ст.175 УИК РФ в случае отказа в замене неотбытой части наказания более мягким видом повторное обращение в суд по этому вопросу может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                          О.Я. Рассказова