Решение по делу № 2-829/2014 от 01.09.2014

Дело № 2- 829/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров                                 21 октября 2014 года                                

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

Председательствующего судьи Татариновой Н.А.

при секретаре Огандейкиной С.А.,

с участием истца Соловьева А.А.,

ответчика Бабушкина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева А.А. к ИП Бабушкину Ю.А. о расторжении договоров и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Соловьев А.А. просит расторгнуть, заключенные с ИП Бабушкиным Ю.А. договоры от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ИП Бабушкина Ю.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (займодавец) и ИП Бабушкиным Ю.А. (заёмщик) был заключен договор, по условиям которого он предал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на два года. Денежные средства для передачи ответчику были получены истцом в кредит в ОАО «Альфа-банк» и переданы ответчику в день подписания договора - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчик обязался погасить полученный им кредит в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с условиями кредитного договора заключенного между банком и истцом, иные возможные платежи, такие как пени и штрафы связанные с несвоевременной оплатой ежемесячных взносов. С марта 2014 года ответчик прекратил выплаты по кредиту. С апреля ДД.ММ.ГГГГ платежи производятся им самим, хотя условия договора от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не изменялись.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также был заключен договор, по условиям которого он предал ответчику кредитную карту банка ЗАО «Русский стандарт», на которой находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Указанная карта для передачи ответчику была получены им в ЗАО «Русский стандарт» на основании кредитного договора <данные изъяты> и передана в день подписания договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчик обязался погасить полученный истцом кредит в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с условиями кредитного договора заключенного между банком и истцом, иные возможные платежи, такие как пени и штрафы связанные с несвоевременной оплатой ежемесячных взносов. С марта 2014 года ответчик прекратили выплаты по кредиту. С апреля 2014 года платежи производятся истцом, хотя условия договора сторонами не изменялись.

Привел расчет задолженности по договорам. По первому договору задолженность составила <данные изъяты> руб., которая состоит из суммы задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. и сумм внесенных им в банк: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Оплата указанных сумм подтверждается кассовыми чеками. Задолженность по второму договору составляет <данные изъяты>, которая состоит из задолженность его перед банком «Русский стандарт» на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. согласно выписке № и платежей внесенных им в счет погашения задолженности по кредиту: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Оплата указанных сумм подтверждается приходными кассовыми ордерами и выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От уплаты денежных средств ответчик уклоняется, почтовую корреспонденцию не получает, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УМВД по городу Кирову с заявлением о мошеннических действиях ответчика.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец Соловьев увеличил исковые требования. Просит взыскать с Бабушкина Ю.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда, который оценивает в <данные изъяты> рублей. В расчет долга входит размер его задолженности перед банком «Альфа банк» на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., и банком «Русский стандарт» на 4ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., суммы, уплаченные им банкам в счет погашения кредита соответственно <данные изъяты>. и <данные изъяты>.; а также проценты (20%) на уплаченные им в 2014 году суммы в размере соответственно <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>., которые он должен будет уплатить Емельяновой С.Н. по договорам займа. С целью погашения кредитов он вынужден был занимать денежные средства у Емельяновой под 20%.

В судебном заседании истец Соловьев А.А. поддержал исковые требования с учетом увеличения. В обоснование привел доводы, изложенные в заявлениях. Дополнительно пояснил, что в 2010году он по просьбе ответчика в банке «Русский стандарт» взял кредит около <данные изъяты>. и передал ему. Ответчик обещал, что будет ежемесячно передавать ему денежные средства по установленному банком графику для погашения кредита. Однако денежные средства ему передавал нерегулярно, поэтому образовалась задолженность, ему начислялись штрафные санкции. Переданные и перечисленные ему Бабушкиным денежные средства он сразу же вносил на счета банков в счет погашения кредитов. С целью своевременного погашения данного кредита он с согласия ответчика ДД.ММ.ГГГГ оформил кредитную карту в этом же банке с лимитом <данные изъяты>. Карта ему была выдана ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заплатил первый взнос по данному кредиту, хотя брал его для Бабушкина. Денежных средств, которые ему перечислял Бабушкин для погашения кредитов, не хватало, при этом он еще нарушал сроки. Поэтому он с согласия Бабушкина ДД.ММ.ГГГГ оформил еще один кредит в «Альфа банке» в сумме <данные изъяты>. Получив денежные средства в банке, он погасил задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В этот же день они с ответчиком заключили два договора, по которым ответчик взял на себя обязательство погашать взятые им кредиты в банке «Русский стандарт» от 2011 года и «Альфа банке» в соответствии с графиками с учетом начисленных неустоек, штрафов и пени. В этот же день он передал кредитную карту ответчику с пин кодом. Однако ответчик взятые на себя обязательства с марта 2014 года перестал выполнять, долг возрастал. Банки постоянно предъявляли ему претензии о погашении задолженности, в связи с чем, он вынужден был занимать деньги у Емельяновой, своей сожительницы под 20% и погашать кредиты в банках. По данному кредиту платил денежные средства в соответствии с графиком. Неисполнением своих обязательств ответчик причинил ему нравственные страдания, он внесен в списки неплательщиков, ему запрещен выезд за границу, постоянно испытывает неудобства из регулярных звонков банков с требованием погашения кредитов. До передачи кредитной карты банка «Русский Стандарт» ответчику он тратил с нее денежные средства, но немного, ходил в магазин, но регулярно их возвращал в льготный период. Когда Бабушкин брал данную кредитную карту, ему были нужны деньги, и он был со всем согласен. Карта была взята для работы и лично для Бабушкина.

Ответчик Бабушкин Ю.А. исковые требования признал частично. Признает долговые обязательства в размере <данные изъяты> копейки. Из них <данные изъяты> по кредиту истца в банке «Альфа-Банк» и <данные изъяты> рублей по кредиту банка «Русский стандарт». Остальные требования не признает. Пояснил, что, действительно, истец в 2010году брал для него кредит и передавал ему денежные средства. Для погашения кредита он регулярно передавал, а позже перечислял истцу денежные средства. Данных денежных средств было достаточно для своевременного погашения кредита. Однако истец деньги использовал по своему усмотрению, кредит своевременно не погашал, в результате образовалась задолженность. В декабре 2011 года он узнал от истца, что тот взял еще один кредит в банке «Русский стандарт», оформив кредитную карту с лимитом <данные изъяты>. и предъявил ему требование о его погашении. Он не давал Соловьеву согласие на взятие дополнительного кредита, денежных средств у истца не брал, а поэтому не обязан погашать кредит истца. Как выяснилось, истец перечисленные им ему денежные средства для погашения кредита 2010года распределял для погашения кредита от 2010 года и вновь взятого для себя в 2011 году. Так продолжалось в течение 2012-2013годов, в результате по обоим кредитам у Соловьева образовалась задолженность. Он был возмущен, поэтому потребовал у Соловьева отдать ему кредитную карту, чтобы тот не мог тратить денежные средства. В тот период его финансовое положение позволяло ему погасить оба кредита Соловьева. Из жалости и их давней дружбы он решил помочь Соловьеву. В конце мая 2013 года с его согласия истец оформил кредит в «Альфа Банке» в размере <данные изъяты> из данной суммы он внес в банк «Русский стандарт» в счет погашения кредита от 2010года, оставшиеся <данные изъяты>. он передал ему. ДД.ММ.ГГГГ они с Соловьевым заключили два договора, по которым он обязался погасить за Соловьева два его кредита в банке «Русский Стандарт и «Альфа Банке». Соловьев передал ему кредитную карту. Однако Соловьев в декабре 2013г. увеличил лимит по кредитной карте до <данные изъяты>. До марта 2014 года он регулярно вносил денежные средства в счет погашения кредитов. Но его финансовое положение изменилось, и он не смог больше помогать Соловьеву. Всего за 2012-2013годы он перечислил Соловьеву для погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ежемесячными платежами по <данные изъяты>. Однако Соловьев использовал его деньги не по назначению, поэтому образовалась задолженность и соответственно были начислены неустойка и штрафы. Его (ответчика) в этом вины нет. По этой же причине был взят кредит в «Альфа Банке», которым Соловьев погасил кредит от 2010год. Поскольку <данные изъяты>. он брал у Соловьева в долг, он признает его и начисленные на эту суммы проценты всего в размере <данные изъяты>. по расчету банка (<данные изъяты>). Истец предъявляет ему требование о взыскании <данные изъяты>. В расчет данной суммы он указывает свой долг перед двумя банками «Альфа Банк и «Русский Стандарт (<данные изъяты>). Он же занимал у Соловьева около <данные изъяты> руб. из его кредита от 2010года. Он возвратил ему долг полностью, выплатив с учетом всех процентов, неустоек, погашения долга по кредитной карте <данные изъяты>. В 2012 году и 2013 году платежи производились, имеются документы по оплате на сумму <данные изъяты>. за 2012 год и <данные изъяты>. за 2013год. Поскольку о возврате <данные изъяты>. у него доказательств нет, он признает этот долг перед истцом и готов его выплатить.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с правилами абзаца 1 пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом согласно пункту 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Однако в силу правила, содержащегося в статье 391 ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Таким образом, исходя из содержания императивных норм статьи 391 ГК РФ, сделка по переводу долга по субъективному составу является трехсторонней: первоначальный должник, новый должник и кредитор. При этом к форме перевода долга соответственно применяется правило, содержащееся в пункте 1 статьи 389 ГК РФ, а именно: уступка долга, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме (в данном случае кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ.), также должна быть совершена в письменной форме.

    Как установлено судом, истец Соловьев А.А. ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № с банком «Русский Стандарт» получил заем в размере <данные изъяты>., задолженность по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., что подтверждается письмом банка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88) и не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.А. в ЗАО «Банк Русский Стандарт» получил кредитную карту № по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № с лимитом <данные изъяты> рублей, карта активирована, что подтверждается выписками из лицевого счета.

По заявлению Соловьева А.А. ДД.ММ.ГГГГ данная карта была перевыпущена банком ЗАО «Банк Русский Стандарт» в связи с замятием банкоматом. Карта активирована ДД.ММ.ГГГГ года. По заявлению Соловьева А.А. лимит по карте увеличен до <данные изъяты> рублей (л.д.76-78).

По заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.А. получил кредит в ОАО «Альфа-Банк» в размере <данные изъяты> рублей (л.д.34). Выдача кредита Соловьеву подтверждается получением истцом банковской карты «виза классик» ДД.ММ.ГГГГ и представленными справками о наличии задолженности (л.д.36). Получение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ по данному кредиту истцом не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между Соловьевым А.А. и ИП Бабушкиным Ю.А. заключен договор, в соответствии с п. 1 которого Соловьев А.А. получает кредит наличными в «Альфа-Банке» в сумме <данные изъяты> рублей сроком на два года, оплачивает свои ранее взятые кредиты в сумме <данные изъяты> и передает оставшуюся сумму <данные изъяты> ИП Бабушкину Ю.А.

В п. 2 договора сторонами предусмотрена обязанность ИП Бабушкина Ю.А. погасить вышеуказанный кредит в «Альфа-Банке» в указанный в кредитном договоре между Соловьевым А.А. и «Альфа-Банком» срок в соответствии с графиком платежей, нести ответственность за несвоевременную оплату ежемесячных платежей. Соловьев А.А. обязуется передать наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей в день получения наличных денег в «Альфа-Банке» (л.д. 8)

Согласно п. 1 другого договора, заключенному между теми же сторонами датированного также 31.05.2013, Соловьев А.А. передает кредитную карту банка «Русский Стандарт» совместно с пакетом документов по данному кредитному продукту ИП Бабушкину Ю.А. Пункт 2 договора содержит обязанность Бабушкина Ю.А. погасить вышеуказанный кредит в банке «Русский стандарт» в указанный в кредитном договоре между Соловьевым А.А. и банком «Русский Стандарт» срок в соответствии с графиком платежей, нести ответственность за несвоевременную оплату ежемесячных платежей (л.д.7).

Как видно из указанных договоров соглашением сторон произведена уступка долга Соловьевым А.А. перед банками ИП Бабушкину Ю.А.

Однако какого-либо соглашения или согласия банков о переводе долга суду не представлено. В судебном заседании стороны подтвердили отсутствие такого соглашения с банками о переводе долга.

В силу ст.391 ГК РФ при отсутствии такого согласия кредитора, в данном случае банков «Альфа-Банк» и «Русский Стандарт» договоры, заключенные сторонами является ничтожными. Ответчик Бабушкин Ю.А. признает исковые требования в части расторжения двух договоров от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ним и Соловьевым А.А., а поэтому требование истца о расторжении указанных договоров суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно справке ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность Соловьева А.А. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> – основного долга, <данные изъяты> – просроченных процентов, <данные изъяты> просроченная комиссия, <данные изъяты> штрафы и неустойки (л.д. 139).

Выпиской из лицевого счета Соловьева А.А. так же подтверждается задолженность истца перед ОАО «Альфа-Банк» в размере <данные изъяты> рублей (л.д.137-156)

Согласно счету-выписке от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО « Банк Русский Стандарт», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Соловьева А.А. составила <данные изъяты> рублей (л.д. 57).

В своих требованиях истец ссылается на законы, регулирующие отношения займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договоры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), на которые истец ссылается, как на обоснование своих требований о возврате долга с ответчика, не содержат обязательства Бабушкина Ю.А. перед Соловьевым А.А. о возвращении ему какой-либо денежной суммы. Данные договоры являются соглашением о переводе долга Соловьева на Бабушкина, при этом размер долга не указан, а поэтому право требования возврата денежных средств у Соловьева А.А. не возникло.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Бабушкин Ю.А. признал иск в части возврата <данные изъяты> копеек. Признание иска ответчиком Бабушкиным в этой части судом принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, который оценивает в <данные изъяты> рублей.

В системе действующего законодательства не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение долговых обязательств, а основания для удовлетворения требований Соловьева А.А. в этой части отсутствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Пропорционально удовлетворенному иску возврату подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Соловьева А.А. удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Соловьевым А.А. и ИП Бабушкиным Ю.А. о переводе долга по кредитам с ЗАО Банком «Русский Стандарт» и ОАО «»АЛЬФА-БАНК».

Взыскать с Бабушкина Ю.А. в пользу Соловьева А.А. <данные изъяты> 82 копейки, возврат госпошлины <данные изъяты>., всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части требований Соловьеву А.А. отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2014 года

Председательствующая:                      Татаринова Н.А.