Решение по делу № А65-25094/2008 от 18.02.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: arbitr@kzn.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

========================================================================

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-25094/2008_СГ1-5

18 февраля 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2009г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2009г.

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Фасхиева Л.С., при ведении протокола судебного заседания судьей Л.С. Фасхиевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кинг-Плюс", г.Казань к индивидуальному предпринимателю Андрееву Олегу Евгеньевичу, г. Чистополь о взыскании 92615.63руб. 

с участием:

от истца Габайдуллин Р.Р. – представитель, доверенность от 10.10.2008г.

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Кинг-Плюс", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - индивидуальному предпринимателю Андрееву Олегу Евгеньевичу, г. Чистополь о взыскании 92615.63руб.

Ответчик иск не оспорил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Истец исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки №40/ч/2006 от 01.09.2006г., согласно которому истец обязуется поставить отдельными партиями, а ответчик - принять и оплатить продукты питания, количество, ассортимент и цена которых указываются в накладных (п. 1.1, 1.2 договора).

Пунктом 2.1 договора определено, что ответчик осуществляет оплату товара в течение 7 календарных дней с момента поставки.

В случае нарушения сроков оплаты товара п.7.3 договора предусмотрена выплата неустойки (пени) в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

По товарным накладным №9862 от 12.04.2008г., №12750 от 30.04.2008г., №3874 от 13.02.2008г., №9205 от 05.03.2008г., №9470 от 21.03.2008г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 136.659 руб. 54 коп.

Ответчик оплату произвел частично в сумме 96.000 руб., неоплаченным товар остался в сумме 40.659 руб. 54 коп.

Претензией №386 от 24.08.2008г., полученной ответчиком 06.10.2008г., о чем свидетельствует представленное в судебное заседание уведомление о вручении, истец потребовал оплату долга с неустойкой, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку долг ответчиком не погашен, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке 40.659 руб. 54 коп. долга вместе с начисленной неустойкой в сумме 51.956 руб. 09 коп. за период с 20.04.2007г. по 17.11.2008г.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В порядке ст. 506 ГК РФ сторонами заключен договор поставки (л.д.9-11).

Согласно ст.ст.307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательство по поставке товара истцом было исполнено, что подтверждается вышеназванными товарными накладными (л.д.12-17), представленными в судебное заседание товарными накладными и ответчиком оспорено не было.

Обязательство по оплате полученного товара ответчиком исполнено частично, долг в сумме 40.659 руб. 54 коп. не погашен до настоящего времени, соответствующие доказательства в материалах дела отсутствуют, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании 40.659 руб. 54 коп. долга.

Согласно п. 7.3 договора истцом правомерно начислены пени. Просрочка  в оплате имеет место, расчет соответствует материалам дела. Однако суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до суммы долга согласно ст.333 ГК РФ, поскольку начисленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком от заявленной суммы.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с предпринимателя Андреева Олега Евгеньевича, 04.11.1963 года рождения, место рождения: г. Чистополь, проживающего по адресу: г.Чистополь, ул.Новосельская, д.48, кв.61, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кинг-Плюс", г.Казань 40.659 руб. 54 коп. долга, 40.659 руб. 54 коп. пени и 3278 руб. 47 коп. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                         Л.С. Фасхиева