Решение от 28.04.2015 по делу № 2-1169/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-1169/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2015г.                       г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой И.Н. при секретаре Зияровой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Салават- 6» к Башаркиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Салават 6» (далее ТСЖ «Салават-6») обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая в заявлении, что ответчик Башаркина Е.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В течение длительного времени ответчик без уважительных причин не выполняет обязанности нанимателя по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года имеется долг в размере <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчика долг по ЖКУ.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Салават-6» Вьюгина С.В. исковые требования уменьшила до <данные изъяты> копеек, суду пояснила, что общая сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляла <данные изъяты> копеек, из них пени <данные изъяты> рубля. После подачи в суд искового заявления поступила частичная оплата, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составила <данные изъяты> копеек. Долг в оставшейся сумме не погашен, просит взыскать сумму долга с ответчика путем перечисления денежных средств на счет МУП «ЕРЦ» для дальнейшего перечисления их поставщикам услуг. Право собственности на квартиру ни в БТИ, ни в Росреестре ни за кем не зарегистрировано, поэтому просит взыскать долг и пени с ответчицы, зарегистрированной в квартире и указанной в поквартирной карточке.

Ответчица Башаркина Е.В. в суд не явилась, извещение произведено надлежащим образом заказными почтовым отправлением по адресу регистрации ответчица, поступило уведомление о вручении. Заявления, возражения по иску от ответчицы не поступили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МУП «ЕРЦ» И.Л. Каримов письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, возражений по исковому заявлению не представил.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Судом установлено, что ответчица Башаркина Е.В. зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> регистрация права собственности на квартиру не произведена. В течение длительного времени Башаркина Е.В. без уважительных причин не выполняет свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года имеется долг в размере <данные изъяты> копеек (в том числе пени).. Управляющей компанией, оказывающей услуги по управлению данным жилым домом, является истец ТСЖ «Салават-6», он же в соответствии с жилищным законодательством является и исполнителем коммунальных услуг.

Управляющей компанией заключен агентский договор с МУП «ЕРЦ» на предмет производства от имени ТСЖ «Салават-6» первичного бухгалтерского учета в части начисления, обработки и контроля платежей потребителей за услуги и приема платежей от потребителей.

Факт наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек установлен судом, расчет задолженности произведен специализированной организацией – МУП «ЕРЦ», возражения по размеру начисляемых ежемесячно в счетах-квитанциях денежных сумм (включая пени) от ответчика не поступали.

Истец просит взыскать сумму долга с ответчика путем перечисления денежных средств на счет платежного агента МУП «ЕРЦ», что не противоречит действующему законодательству.

Основания для отказа в иске отсутствуют.    Ходатайство об уменьшении размера пеней не заявлено, основания для их самостоятельного уменьшения судом не имеется.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ -6» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ -6» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░/ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>