Решение по делу № 2-7414/2015 от 18.09.2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Швабе П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7414/15 по иску ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Коротееву Сергею Викторовичу о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ответчиком Коротеевым С.В. заключен кредитный договор №а-000004.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком на 24 месяца, считая от даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 2.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,9%. В случае нарушения заемщиком графика ежемесячных платежей на сумму непогашенного в срок кредита начисляются по ставке в размере 34,9% годовых, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Истец исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику кредита 25.02.2014г. путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика №, что подтверждается банковским ордером № от 25.02.2014г.

Согласно п. 3.4 кредитного договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Первый платеж осуществляется не позднее 20.03.2014г. В день наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору согласно п. 3.1. кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие на счете остатка денежных средств в размере суммы своих обязательств. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов осуществляется путем списания банком денежных средств со счета заемщика.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, не обеспечив наличие денежных средств на текущем счете № в размере достаточном для исполнения обязанностей по кредитному договору. В связи с чем, по состоянию на 21.03.2014г. образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 15.09.2015г. был произведен расчет суммы долга, согласно которому общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб.

26.03.2014г. ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору и об оплате имеющейся на момент направления требования задолженности. В установленные сроки оплаты не последовало.

ОАО «Балтийский инвестиционный банк» с 26.01.2015г. изменило организационно-правовую форму на ПАО, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

На основании изложенного истец просил взыскать в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» с ответчика Коротеева С.В. задолженность по кредитному договору №а-000004 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» по доверенности Винокуров Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик Коротеев С.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 25.02.2014г. между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ответчиком Коротеевым С.В. заключен кредитный договор №а-000004.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 29,9 % годовых на потребительские цели на сроком на 24 мес.

Согласно п.2.1 договора кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средства на счет заемщика №, открытый в ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк».

Согласно п. 2.2 договора в случае нарушения заемщиком графика ежемесячных платежей на сумму непогашенного в срок кредита начисляются по ставке в размере 34,9 % годовых, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Согласно п.3.5 платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения кредита и процентов. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 5586 руб.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером № от 25.02.2014г.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 6.2, 6.3 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору, направив письменное уведомление с указанием суммы задолженности.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 6.2, 6.3 кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате кредита с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течении пяти рабочих дней с даты получения данного требования.

Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 15.09.2015г. задолженность Коротеева С.В. по кредитному договору №а-000004 от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому задолженность ответчика Коротеева С.В. перед кредитором по состоянию на 15.09.2015г. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб.

Суд признает данный расчет арифметически верно составленным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с вынесением заочного решения, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а именно, в сумме 4180 руб. (платежное поручение № от 16.09.2015г.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» удовлетворить.

Взыскать с Коротеева <данные изъяты> в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору №а-000004 от 25.02.2014г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись) Нуждина Н.Г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: