Решение по делу № 2-717/2015 от 20.07.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года                              с.Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Русиной М.П.,

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием представителя истца Гавриленко Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-717/2015 по иску Гавриленко Анатолия Викторовича к публичному акционерному обществу коммерческому банку «Восточный» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Гавриленко А.В. обрался в суд с иском и уточнениями к нему (л.д.42) к ПАО КБ «Восточный» с требованиями о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между Гавриленко А.В. и ПАО КБ «Восточный» было заключено три кредитных договора от 20.07.2011 года, 19.11.2012 года и 31.03.2014 года, при заключении которых были нарушены права истца как потребителя, ему были навязаны услуги по личному страхованию, в связи с чем незаконно с истца были удержаны в виде оплаты страховых премий всего по трем договорам 44697,24 рубля, которые истец просит взыскать с ответчика, признав условия договора по страхованию недействительными, а также взыскать неустойку из расчета 3% в день за 186 дней всего в размере 249410,60 рублей, а также штраф и судебные расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца Гавриленко А.В. – Гавриленко Е.А., настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ПАО КБ «Восточный», третьи лица на стороне ответчика ЗАО СК «Резерв» и ОАО «Альфа-Стархование», будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, возражений против иска суду не представили.

В силу требований ст.167, ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные суду доказательства по делу, суд находит требования иска не обоснованными, и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части второй ГК РФ", п. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.

В силу требований ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ч.1 ст. 927ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Как установлено ч.1ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из материалов дела следует, что между Гавриленко А.В. и ПАО КБ «Восточный» в офертно-акцептной форме были заключены кредитные договоры:

№11/0952/00000/401398 от 20.07.2011г.(далее №1), на сумму 182700 рублей (л.д. 11-12),

№12/0952/00000/402211 от 19.11.2012 года (далее №2) на сумму 100001 рублей (л.д. 7-8),

и №14/0952/00000/400537 от 31.03.2014 года (далее №3), на сумму 69719 рублей (л.д.3-4).

При заключении кредитного договора №1 Гавриленко А.В. в заявлении на получение кредита выразил согласие на заключением банком от его имени договора страхования, а также обратился с заявлением на присоединение к программе страхования, указав в п.3 данного заявления, что ему разъяснено, что присоединение к Программе страхования не является условием для получения кредита, а в п.5 данного заявления обязался производить оплату банку и компенсировать его расходы на оплату страховых взносов за присоединение к Программе страхования, всего в размере 0,4% в месяц от суммы кредита, что составляет 730,80 рублей (л.д.13,19).

При заключении кредитного договора №2 Гавриленко А.В. обратился с заявлением на присоединение к программе страхования, указав в п.3 данного заявления, что ему разъяснено, что присоединение к Программе страхования не является условием для получения кредита, а в п.5 данного заявления обязался производить оплату банку и компенсировать его расходы на оплату страховых взносов за присоединение к Программе страхования, всего в размере 0,6% в месяц от суммы кредита, что составляет 600,01 рублей, в том числе компенсация расходов банка на оплату страховых взносов исходя из годового тарифа 0,4% что составляет 400 рублей (л.д.9).

В день заключения кредитного договора №3 Гавриленко А.В. обратился с заявлением в ЗАО СК «Резерв» на добровольное страхование на страховую сумму 71500 рублей сроком с 31.03.2014 года по 31.03.2015 года, в котором сообщил, что ему известно о том, что страхование является добровольным и наличие/отсутствие его согласия на страхование не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита. Согласно договора страхования от 31.03.2014 года сумма страховой премии составила 4719 рублей (л.д.5,6).

Содержание вышеприведенных документов свидетельствует о том, что при получении кредита Гавриленко А.В. был ознакомлен с условиями его получения, порядком и условиями страхования и подключения к программе страхования, размером страховых взносов и сроком страхования; и при этом добровольно выразил желание на страхование.

Доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ того, что услуга по страхованию была навязана, стороной истца представлено не было.

Таким образом, со стороны банка отсутствуют нарушения прав истца как потребителя на предусмотренную ст. 421 ГК РФ свободу договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемые условия договора не являются ущемляющими права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами, в частности ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", а отражают добровольность и свободу выбора Гавриленко А.В. при заключении договоров. В связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора.

Учитывая, что требования иска о взыскании неустойки, а также заявление о компенсации судебных расходов, производны от основного требования - признание недействительными условий кредитного договора, оснований для удовлетворения данных требований также не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Гавриленко Анатолия Викторовича к публичному акционерному обществу коммерческому банку «Восточный» о защите прав потребителя, - отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в Сухобузимский районный суд, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Сухобузимского районного суда             М.П.Русина