Решение по делу № 2-17325/2016 ~ М-17814/2016 от 07.11.2016

Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-17325/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан

Дело № 2-17325/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2016 года                     г. Набережные Челны

НГ, 40/10 А

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

с участием представителя истца по доверенности от 03.02.2015 Васильева Р.М.,

при секретаре Закировой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 Э.Г. обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с вышеназванным иском, указывая, что ... ответчиком от него были получены по договору займа в долг денежные средства в сумме 250 000 рублей сроком возврата на три месяца с начислением 6 % на сумму займа ежемесячно. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 250 000 рублей, проценты в размере 105 000 рублей, неустойку 150 000 рублей, государственную пошлину в сумме 8 550 рублей, обратить взыскание на автомобиль TOYOTA «...», 2008 года выпуска, VIN ..., государственный номер ..., зарегистрированный за ФИО2 И.М.

В судебное заседание ответчик ФИО2 И.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, об отложении дела не просил.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования уточнил, просил взыскать сумму основного долга 250 000 рублей, проценты (6% в месяц) 105 000 рублей, в части взыскания неустойки в размере 150 000 рублей отказался, отказ от иска принят судом, в остальной части исковые требования поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

    Истец, подтверждая свои требования, ссылается на договор займа, с распиской в получении денежных средств (л.д. 6).

По смыслу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

    В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.    

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга в размере 250 000 рублей подлежат удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствия долга.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить не только полученную денежную сумму, но и проценты за нее.

Согласно условий кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно условий договора займа от ... на сумму займа подлежат начислению ежемесячно 6 процентов.

Проценты по договору за период с ... по ..., в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса составят, согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, 105000 рублей ( 6% т суммы займа *7 мес.).

В соответствии с требованиями части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу части 4 статьи 69 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 этого же кодекса.

Ответчиком не исполнено длительное время погашение долга, другого имущества, за счет которого может быть произведено погашение долга, не выявлено, в связи с чем, учитывая ходатайство истца, возможно, обратить взыскание на автомобиль TOYOTA «...», 2008 года выпуска, VIN ..., государственный номер ..., зарегистрированный за ФИО2 И.М.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца внесенная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ... в сумме 250 000 рублей, проценты по договору за период с ... по ... в сумме 105 000 рублей, государственную пошлину в сумме 5750 рублей, всего 360750 (Триста шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят рублей) рублей.

Обратить взыскание на автомобиль TOYOTA «...», 2008 года выпуска, VIN ..., государственный номер ..., зарегистрированный за ФИО3, ... года рождения, проживающим по адресу: ....

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ....

Судья          подпись С.Н. Юдина

Копия верна

Судья С.Н. Юдина

Секретарь суда

Решение вступило в законную силу _____ ____________________года

    Судья С.Н. Юдина