Дело № 2-1085/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ступино Московской области 05 мая 2014 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Цюрих» к Есипову ФИО5 о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Цюрих» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Есипову В.А., в котором просит взыскать с последнего в порядке суброгации сумму материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л. д. <данные изъяты>).
От представителя истца ООО СК «Цюрих» - Погожева Р.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в Ступинский городской суд Московской области поступило письменное ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от своих исковых требований к ответчику Есипову В.А. в полном объёме. В ходатайстве представитель истца указывает, что последствия отказа иска, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Ответчик Есипов В.А. в судебном заседании пояснил, что им оплачена истцу денежная сумма в добровольном порядке, а также представлены заключенное с истцом соглашение о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ и платёжный документ от ДД.ММ.ГГГГ года, копии которых приобщены к материалам дела.
Проверив материалы дела, а также учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 5 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1085/2014 ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░