Решение по делу № 2-561/2016 от 19.07.2016

Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

<дата> <адрес> край

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

с участием ответчика ФИО2

при секретаре Щирской К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко ФИО7 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Савченко ФИО8 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 и ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Как указано в исковом заявлении, <дата>, <дата> и <дата> несовершеннолетняя ФИО3, находясь в гостях у знакомого ФИО5 в <адрес> в <адрес> совершила кражу золотых изделий, причинив материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> к ФИО3 применены принудительные меры воспитательного воздействия сроком на один год. ФИО3 передана под надзор родителей и ей объявлено предупреждение. ФИО3 запрещено пребывание вне дома с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Суд обязал ФИО3 загладить причиненный вред. Истица просит взыскать с ответчиков в ее пользу материальный ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание истец Савченко ФИО9 и ответчик ФИО3, уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что решением Бикинского городского суда указанная сумма с нее и ее дочери уже взыскана. Решение суда вступило в законную силу.

Выслушав мнение ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно решения <адрес> городского суда <адрес> от <дата> исковые требования Савченко ФИО10 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворены. С ФИО2 в пользу Савченко ФИО11 взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рублей и государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копейки. Решение суда в ступило в законную силу <дата>.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░░░