Решение по делу № 2а-5587/2016 ~ М-4463/2016 от 06.05.2016

№ 2а-5587/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Мурманск                              26 июля 2016 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,    

при секретаре Казаковой Т.А.,                    

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Якимовой О.В. о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Мурманску обратилась в суд с административным исковым заявлением к Якимовой О.В., просила взыскать с административного ответчика транспортный налог в сумме <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, государственную пошлину.

Требования мотивированы тем, что ответчику принадлежит транспортное средство, в связи с чем, ответчику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налога, однако в установленный срок налог и пени уплачены не были.

Представитель ИФНС России по г. Мурманску в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Якимова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причину не явки суду не сообщила.

Согласно сведениям, представленным ОАСР УФМС России по Мурманской области, Якимова О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу статьи 101 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика (статья 102 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поскольку административный ответчик извещался по последнему известному месту регистрации, судебная повестка возвратилась с отметкой почты «за истечением срока хранения», извещение о времени и месте рассмотрения дела является надлежащим.

В соответствии со статьей 150, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования данного транспортного средства, а налогоплательщиком признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом статей 359, 361-362 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 5, 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Как установлено статьями 360, 362, частями 1 и 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом признается календарный год, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства, как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации. Уплата налога производится налогоплательщиками - физическими лицами по месту нахождения транспортных средств.

Как следует из материалов дела, административному ответчику Якимовой О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Согласно представленному административным истцом расчету, сумма транспортного налога, подлежащего уплате за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Указанный расчет административным ответчиком не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Налоговым органом в адрес Якимовой О.В. направлялись налоговые уведомления и в связи с неуплатой в установленный законом срок налогов направлены требования о необходимости уплатить налоги и пени.

Однако налоговые требования не исполнены, задолженность по налогам не погашена до настоящего времени.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Расчет пени представлен в материалах дела, административным ответчиком не оспорен и подлежит взысканию с Якимовой О.В.

Административное исковое заявление подано надлежащим лицом, в установленный законом срок.

Таким образом, требование ИФНС России по г.Мурманску заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет налога и пени соответствует действующему законодательству, судом проверен, ответчиком размер задолженности не оспаривался.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке до <данные изъяты> - 4 процента цены иска, но не менее <данные изъяты>.

Поскольку с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по налогу и пени в сумме <данные изъяты>, то государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, составит <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 114, 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Якимовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ИФНС России по городу Мурманску транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, из них перечислив:

транспортный налог в размере <данные изъяты> на расчетный счет № 401 018 100 000 000 100 05 Банк получателя – Отделение Мурманск, г.Мурманск, БИК – 044705001, ОКТМО 47701000; получатель платежа УФК МФ России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску), ИНН 5190100360, КПП 519001001, КБК 182 106 04 01 202 1000 110;

пени в размере <данные изъяты> на расчетный счет № 401 018 100 000 000 100 05 Банк получателя – Отделение Мурманск, г.Мурманск, БИК – 044705001, ОКТМО 47701000; получатель платежа УФК МФ России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску), ИНН 5190100360, КПП 519001001, КБК 182 106 040 120 221 00 110.

Взыскать с Якимовой О.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий                            П.Ю. Гуцев