Решение по делу № А50-16602/2006 от 09.11.2006

Арбитражный суд Пермской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

09 ноября 2006 года                                                              № дела А50-16602/2006-А5

Арбитражный суд Пермской области в составе

судьи А.В.Виноградова,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ИФНС РФ по Индустриальному району г.Перми

к индивидуальному предпринимателю Ознобишину Олегу Владимировичу

о взыскании 58 330 рублей 00 копеек.

В заседании приняли участие:

заявитель: Вихрова М.А., доверенность от 10.01.2006, удостоверение,

должник: Анкудинов Д.Г., доверенность от 08.11.2006, паспорт.

ИФНС РФ по Индустриальному району г.Перми обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Ознобишина О.В. штрафа по п. 2 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление декларации по НДС за февраль 2005 года в сумме 58 330 рублей 00 копеек.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, арбитражный суд установил следующее.

Ознобишин О.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя  Администрацией Индустриального района г.Перми 17.02.2003г., ОГРНИП 304590504200148.

В  соответствии с п.п.4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

            В соответствии со ст.ст.80, 143, п.1 ст.163, п. 5 ст.174 Налогового кодекса РФ должник является плательщиком  налога на добавленную стоимость и обязан представлять декларации по данному налогу в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом для налогоплательщика является календарный месяц.

           Налоговым органом проведена камеральная проверка должника, в ходе которой установлено нарушение им срока представления декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2005 года. При сроке представления декларации не позднее 21.03.2005г. декларация фактически представлена 27.03.2006г. Пропуск установленного законодательством срока представления декларации составил 13 месяцев (включая полные и неполные). На основании представленной декларации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 58 330 рублей 00 копеек.            

           Решением налоговой инспекции РФ № 28871 от 09.06.2006г. должник привлечен к ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление декларации по НДС за февраль 2005г. в виде штрафа в размере 58 330 рублей 00 копеек (58330 руб. х 30% + 58330 руб. х 10% х 7 мес.). Решение вручено представителю должника по доверенности, требование № 16198 от 09.06.2006 об уплате штрафа в добровольном порядке направлено должнику заказной почтой. В добровольном порядке в указанный в требовании срок налоговые санкции должником уплачены не были, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета должника по состоянию расчетов на 25.10.2006, что послужило основанием для обращения заявителя в суд.

            В судебном заседании заявитель на своих требованиях настаивал. представитель должника против заявленных требований возражал, ссылаясь на нарушение налоговым органом ст. 101 НК РФ при производстве по делу.

           Судом по ходатайству представителя должника была заслушана свидетель Михайлова Н.В., из показаний которой следует, что рассмотрение материалов камеральной налоговой проверки и принятие решения было произведено без ее участия, решение было получено по почте. Указанными действиями, по мнению должника, было нарушено право налогоплательщика на представление объяснений и возражений по материалам проверки. 

            Согласно материалам дела уведомление № 12419 от 20.04.2006 о времени и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки налоговой декларации и принятии решения, а также копия решения № 28871 от 09.06.2006 о привлечении должника к налоговой ответственности были вручены представителю должника Михайловой Н.В. по доверенности, о чем свидетельствует подпись доверенного лица в вышеуказанных документах.

            Таким образом, материалами дела установлено, что налогоплательщик был извещен налоговым органом о времени и месте рассмотрения материалов проверки своевременно.

            В соответствии с п.1 ст. 101 НК РФ в случае неявки налогоплательщика на рассмотрение материалов камеральной проверки, рассмотрение производится в его отсутствие.

            Доказательств получения решения по почте должником не представлено.

            Таким образом, не нашли подтверждения доводы, приведенные должником в обоснование своих возражений.

            В соответствии с п.2 ст.119 Налогового кодекса РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, начиная со 181-го дня.         

            Судом установлена правомерность привлечения должника к ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ.

            Доказательств добровольной уплаты штрафа в бюджет суду не представлено.

            Таким образом, требования заявителя обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению.

            Однако, учитывая в качестве смягчающего обстоятельства в порядке ст.ст.112, 114 НК РФ отсутствие у суда сведений о причинении ущерба бюджету и третьим лицам совершенным правонарушением, суд считает правомерным снизить размер налоговой санкции, предусмотренной п.2 ст. 119 НК РФ, до 29 165 рублей 00 копеек.

В порядке  ч. 3 ст.110 АПК РФ, пп.4 п.1 ст. 333.22 НК РФ госпошлина по делу относится  взысканием на должника пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермской области

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 21.04.1963 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ 17.02.2003░., ░░░░░░ 304590504200148, ░░░ 590500136385, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 614036, ░.░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, 17-13,  ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░ 29 165 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 124 ░░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░.░░░░░░░░░░