Решение по делу № 1-142/2016 от 22.06.2016

                                        Дело №

Постановление

27 июля 2015 года                         <адрес>

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Васендина С.Ф., при секретаре Башаровой Т.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Забайкальского района Былкова А.С., защитника – адвоката Фирсанова В.И., подсудимого Рязанова А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рязанова А.А., <данные изъяты>

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Установил

Рязанов А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого утверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут у Рязанова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у жилого дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из указанного жилого дома. Реализуя преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, Рязанов А.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая наступления указанных последствий, достоверно зная о том, что в доме Потерпевший №1 никого нет, рукой разбил оконное стекло помещения кухни дома Потерпевший №1, незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда похитил цифровой тюнер марки «Орбита» в корпусе черного цвета стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После совершения преступления Рязанов А.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Действиями Рязанова А.А. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Изучив предъявленное обвинение и материалы уголовного дела, суд находит, что обвинительное заключение в отношении Рязанова А.А. не соответствует требованиям закона, имеет существенные противоречия, не позволяющие вынести законное и обоснованное судебное решение, в частности в обвинительном заключении отсутствует формулировка обвинения предъявленного Рязанову А.А..

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, если обвинительное заключение, составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Как следует из постановления о предъявлении обвинения, действия Рязанова А.А. в постановлении квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.е. совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Однако в обвинительном заключении в нарушение п.4 ч.1 ст.220 УПК РФ, после описательной части обвинения действия Рязанова А.А. ни по какой статье Уголовного кодекса Российской Федерации не квалифицированы. Имеющиеся нарушения требований п.4 ч.1 ст.220 УПК РФ являются существенными, не позволяющими суду вынести законное и обоснованное решение.

Принимая во внимание, что указанные недостатки невозможно устранить в ходе судебного разбирательства, так как формулирование обвинения относится к исключительной компетенции следственных органов, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Рязанова А.А. подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 256 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело по обвинению Рязанова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ возвратить прокурору Забайкальского района для устранения нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Меру процессуального принуждения Рязанову А.А., оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий:                    Васендин С.Ф.