Решение по делу № 2-45/2016 (2-1799/2015;) от 10.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е                             №

            Именем Российской Федерации

«10» февраля 2016года                                                              г.<адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Умаев Х.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

                        у с т а н о в и л:

    «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с исковым заявлением ( далее именуется –Банк»/»Кредитор») к ФИО1 (далее именуется «Заемщик» /»Ответчик») о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, с которым они заключили Договор о предоставлении целевого потребительского    кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100465735 от 23.12.2013г. Кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 326211,82 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12.50 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

    Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA GRANTA идентификационный номер (YIN ) ХТА219010Е0238528 и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц- заемщиков от несчастных случаев от 23.12.2013г. заключенному между Заемщиком и ООО «Стаховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 23.12.2013г.

    23.12.2013г. в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между « Сетелем Банк» ООО и Ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства № С 04100465735 ( далее – Договор о залоге»), в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство LADA GRANTA идентификационный номер (YIN ) ХТА219010Е0238528.

    Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

    Согласно условиям кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даны последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

    Однако в нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ, а также Кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

    В связи с изложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый    факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст.ст.807,809,810,819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

    В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.2.1.4 ФИО6 Общий условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течении 30(тридцати) календарных дней.

    Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

    Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100465735 от 23.12.2013г. перед « Сетелем Банк» ООО образовалась в период с 07.08.2015г. по 10.11.2015г. составляет 186355,28 рублей, из которых:

- сумма основного долга по Кредитному договору - 178677,32руб.;

- сумма процентов за пользование денежными средствами - 5345,22 руб.;

- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность -2332,74рубля.

    В настоящее время место работы ответчика неизвестно.

    Согласно ст.334 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

    В соответствии с п.п.8.8 Кредитного договора, п.п.5.1 и 5.3 Договора о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

    Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 205000.00рублей (двести пять тысяч рублей 00 копеек.)

    Просит взыскать с Ответчика -ФИО1 в пользу « Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 186355,28(сто восемьдесят шесть тысяч триста пятьдесят пять рублей 28 копеек.)

    Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA GRANTA идентификационный номер (YIN ) ХТА219010Е0238528 путем продажи с публичных торгов.

    Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LADA GRANTA идентификационный номер (YIN ) ХТА219010Е0238528, в размере 205000,00 (двести пять тысяч рублей 00 копеек).

    Взыскать с Ответчика - ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 4927,11 рублей.

    В судебное заседание представитель «Сетелем Банка» ООО не явился, согласно ходатайства от 10.11.2015года просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

    В судебном заседании ответчик –ФИО2 требования в части взыскания задолженности признал и при этом пояснил, что    перерыв в 2 месяца в оплате кредита у него произошло в связи с материальными затруднениями, однако потом он возобновил выплаты, а оставшуюся сумму в размере около 100000рублей он погасит в течении месяца.

    Заслушав доводы ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит требования банка в части взыскания долга подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГгодв между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. ( л.д.13-18)

    По данному представленному договору купли- продажи с ЗАО «Дарьял-Лада» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел автомашину «Лада-21910» ( л.д.24-25) и получил её по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 26).

    Изложенные факты ФИО1 не оспариваются.

    Согласно    приложенного расчета, им производились ежемесячные выплаты по ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму 215895рублей 75 копеек.                 ( л.д.9)

    Согласно предъявленным требованиям с учетом процентов за ФИО1 за период с 07.08.2015г. по 10.11.2015г. образовалась                  задолженность в сумме 186355руб.28 копеек.

    Однако ответчиком ФИО1 представлены суду 5 кассовых чеков и одно банковское поручение, заверенные    копии которых приобщены к материалам дела, о перечислении им « Сетелем Банку» ООО денежных средств за последующий период в сумме 86850руб.20 копеек, подлежащие зачету в счет оплаты задолженности.

    При этом ФИО2 З.М. обязуется в течении месяца погасить оставшуюся кредитную задолженность с начисленным процентом.

    При таких условиях в связи с реальной возможностью погашения задолженности в ближайшее время, суд считает не целесообразным обращения взыскания на заложенное имущество в виде автомашины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банка» ООО задолженность в сумме 98505руб.08 копеек( девяносто восемь тысяч пятьсот пять) рублей 08 копеек., в счет возврата государственной пошлины 4927(четыре тысячи девятьсот двадцать семь)рублей 11 копеек, а всего взыскать сумму 103432рубля 19копеек (сто три тысячи четыреста тридцать два)рубля 19 копеек.

    В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течении месяца.

                    Копия верна, судья Умаев Х.А.

Федеральный судья

Сунженского районного суда

Республики Ингушетия                                                             Х.А.Умаев

оступило 10.12.2015г.