Решение по делу № 2-2689/2013 ~ М-1871/2013 от 01.04.2013

1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Абдулгапурова К.А., при секретаре Бабаевой В.В., с участием представителя истца по доверенности - адвоката Омарова А.Г., представителя ООО «Росгосстрах» филиала в РД Караева А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупанова А.Б. к ООО «Росгосстрах» филиал в РД о взыскании недовыплаченной страховой суммы и судебных расходов,

установил:

Чупанов А.Б., обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» филиал в РД о взыскании недовыплаченной страховой суммы и судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Омаров А.Г. иск поддержал и по изложенным в нем основаниям просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал в РД в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 91 544 рублей, 2500 рублей за проведение экспертизы, пеню за просрочку исполнения обязательств по договору ОСАГО в размере 37557,37 рублей, 1000 руб. за нотариальное оформление полномочий представителя и за услуги представителя 18 000 рублей.

По утверждению представителя истца ДД.ММ.ГГГГ на а/д «Леваши – Сергокала» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Додж Стратус с транзитным г/н Е 06-35 Х 77 РУС под управлением Чупанова А.Б. и автомобиля Хундай Акцент за № РУС под управлением Абдулхаликова А.М.

Согласно материалам об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие (ДТП) произошло по вине Абдулхаликова А.М.

В результате данного ДТП истцу был причинен материальный ущерб.

Выплаченная страховщиком страховая сумма в размере 14804,91 руб. не соразмерна ущербу, причиненного его доверителю в данном ДТП.

Представитель ответчика (по доверенности) - Караев А.Ш. иск не признал и просит суд отказать в его удовлетворении, поскольку в отношении истца ими свои обязательства выполнены в полном объеме с выплатой причитающейся ему страховой суммы в размере 14804,91 рублей, согласно Отчета об оценке ремонта и материального ущерба транспортного средства о страховом случае по ОСАГО.

Выслушав объяснения сторон и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст.7 вышеприведенного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п. 2 «ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ», утвержденных Постановлением ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктов 63, 64 указанных «ПРАВИЛ…», размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

По настоящему делу судом установлено следующее.

Истец Чупанов А.Б. является собственником транспортного средства – автомобиля Додж Стратус с транзитным г/н Е 06-35 Х 77 РУС.

ДД.ММ.ГГГГ на а/д «Леваши-Сергокала с участием а/м истца, а так же а/м Хундай Акцент за № РУС, виновным в котором признан водитель последнего, риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Росгосстрах».

В установленный законом срок истец, обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в установленном законном порядке.

Истцом было получено страховое возмещение в сумме 14804,91 руб., которая не соответствует причиненному автомобилю истца в результате ДТП ущербу.

Согласно акта исследования № представленного представителем истца в суд стоимость причиненного автомобилю истца ущерба, которая составляет 106 349 руб.

Для определения суммы материального ущерба автомобиля причиненного в результате ДТП истцу по ходатайству представителя ответчика определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебно авто - товароведческая экспертиза (товаро транспортная), порученная экспертам Дагестанской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ.

Согласно выводам заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость причиненного автомобилю истца ущерба с учетом износа составляет 73 751 руб.

Данное заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями Федерального Закона № 73-ФЗ «О Судебной экспертизе» и соответствует требованию подпункта б) п.2.1. Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При разрешении возникшего между сторонами спора суд приходит к выводу о необходимости дачи предпочтения выводам экспертного заключения судебного эксперта №. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку выводы указанного экспертного заключения являются правильными и соответствующими фактическим обстоятельствам причиненного истцу ущерба.

Таким образом, при определении суммы убытков, причиненных истцу, суд руководствуется вышеуказанным заключением эксперта.

Сумма данных убытков, с учетом заключения экспертизы, составляет 73 751 рублей (120 000 рублей (лимит ответственности страховщика).

Невыплаченная часть страхового возмещения составляет –73 751 рублей -14804.91 рублей = 58946,09 рубля.

В связи с тем, что ответчик своевременно не выплатил страховое возмещение в полном объеме, то подлежит удовлетворению требование истца и о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязанности предусмотренной ч.2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения, в течение которых он должен либо осуществить страховую выплату, или направить ему мотивированный отказ в этой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в рассматриваемом случае – не более 120000 рублей.

В данном случае ответчик своевременно не выплатил страховое возмещение в сумме 58946,09 рублей, т.к. страховая компания своевременно не осуществила выплаты страхового возмещения и подлежит взысканию неустойка исходя из суммы, установленной статьей 7 Федерального Закона по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, что согласно расчета -58946,09 рублей х 8,25% / 75 х 467 дней составляет 30280,28 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом проведенного представителем истца незначительного объема работы по данному делу и времени его участия при его рассмотрении, требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 18 000 руб., суд считает явно завышенной и приходит к выводу о возможности удовлетворения иска в этой части в сумме 10 000 руб.

Обоснованными суд считает требования истца и в части взыскания с ответчика в пользу истца стоимость досудебной экспертизы в сумме 2 500 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Чупанова ФИО10 к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> об исполнении обязательств по договору страхования - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в РД в пользу Чупанова ФИО11 невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 58946,09 рублей, пеню за просрочку исполнения обязательств по договору ОСАГО в размере 30280,28 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 2 500 рублей, доверенность 1000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 102726,37 рубля.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья К. Абдулгапуров