Решение по делу № 2-1136/2011 от 18.11.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 1136 / 2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Чегесовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос

18 ноября 2011 года дело по иску:

ОАО «Коми тепловая компания» к Поповой Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Коми тепловая компания» обратилось с иском к ответчику Поповой Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

16 ноября 2011 года в адрес Корткеросского судебного участка Республики Коми поступило заявление представителя ОАО «Коми тепловая компания» Нестерова А.А. об уменьшении размера исковых требований. В данном заявлении истец просит взыскать с ответчика Поповой Т.А. сумму задолженности по состоянию <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., поскольку <ДАТА5> ответчик частично в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. погасила сумму задолженности.

Представитель ОАО «<АДРЕС> тепловая компания» Нестеров А.А., действующий на основании доверенности от <ДАТА6>, о месте и времени судебного рассмотрения был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном мировому судье, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «КТК». На удовлетворении исковых требований настаивает.

18 ноября 2011 года в адрес Корткеросского судебного участка Республики Коми поступило заявление ответчика Поповой Т.А., в котором она просит дело рассмотреть в ее отсутствие, а также указывает, что требования истца о взыскании с нее суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. признает. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Коми тепловая компания» и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

С ответчиком заключен договор социального найма жилого помещения с момента передачи квартиры в пользование в соответствии с ч.2 ст.153 ЖК РФ и ст.224 ГК РФ. Согласно ст.60 ЖК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо /наймодатель/ обязуется передать другой стороне - гражданину /нанимателю/ жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для нанимателя включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за пользование жилым помещением (плату за наем) и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на <ДАТА4> составила - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, либо дающих основания для ее снижения, суду ответчиком не представлено.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., указанная сумма подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Коми тепловая компания» к Поповой Т. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить. Взыскать с Поповой Т.А. в пользу ОАО «Коми тепловаякомпания» задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на <ДАТА4> в размере - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и в возврат государственной пошлины - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в Корткеросский районный суд через Корткеросский судебный участок.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>