Решение по делу № 2-2479/2017 от 30.08.2017

Дело № 2-2479/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Масленниковой А.В.

при секретаре Передера А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Горенко Елене Егоровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Горбенко Е.Е. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1. Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная Горбенко Е.Е., Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что при заключении договора ответчик была проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в заявлении-анкете.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Заемщик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п.. 5.6. Общих условий (п.. 7.2.1. Общих условий УКБО)), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с п. 7.4. Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, сформировавшуюся задолженность по договору ответчиком не погашена.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: - сумма основного долга – <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу; - сумма процентов <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; - сумма штрафов <данные изъяты> руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Истец просил взыскать с ответчика указанную выше задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Горбенко Е.Е. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Банк» и Горбенко Е.Е. был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Ответчиком воспользовалась предоставленной кредитной картой, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по указанному договору. Таким образом, обязательство по договору кредитной карты АО «Тинькофф Банк» исполнено надлежаще.

Судом установлено, что ответчик платежи в счет погашения задолженности по договору кредитной карты производила с нарушением.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере <данные изъяты> руб., в том числе: - сумма основного долга – <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу; - сумма процентов <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; - сумма штрафов <данные изъяты> руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Как видно из материалов дела в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности по кредитному договору и расторжении договора кредитной карты, однако задолженность в установленные сроки не была погашена.

С учетом изложенных обстоятельств, суд в соответствии со ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ считает требования истца в части взыскания суммы основного долга, просроченных процентов, суммы штрафов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Горбенко Елены Егоровны в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска со дня принятия решения в окончательной форме, с 02.10.2017 года.

Судья А.В. Масленникова