Решение по делу № 2-506/2016 (2-2934/2015;) от 24.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ подлинник

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Назаровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савватеевой М.А.

При секретаре Петровой И.А.

С участием заместителя Назаровского межрайонного прокурора Колесовой А.Ю.

Представителя истца Бадулина В.Л. – Арефьевой О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Шендрик С.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровского межрайонного прокурора в интересах Бадулина В.Л. к Акционерному обществу «Назаровская ГРЭС» о взыскании компенсаии затрат на оплату коммунальных услуг и возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Назаровский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Бадулина В.Л. с иском к Акционерному обществу «Назаровская ГРЭС» о взыскании компенсаии затрат на оплату коммунальных услуг и возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги. Согласно заявленных исковых требований просил взыскать с АО «Назаровская ГРЭС в пользу Бадулина В.Л. компенсацию части затра на оплату коммунальных услуг за период с января по август 2015 года в размере 19538, 92 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1136,99 рублей, обязать АО «Назаровская ГРЭС» в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, оказанные Бадулину В.Л. с сентября 2015 года, с учетом требований пункта 2.2.1 приложения 2 к Постановлению Правительства края от 09 апреля 2015 года № 165-п «О реализации отдельных мер по обеспечению ограничения платы граждан за коммунальные услуги.

Истец Бадулин В.Л., надлежаще извещенный о судебном заседании в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно направленного заявления просит производство по делу прекратить в связи с его отказом от иска по тем основаниям, что АО «Назаровская ГРЭС» в добровольном порядке произвело начисление компенсации части затрат на оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31362,50 рублей.

Представитель истца Арефьева О.В. поддержала заявление Бадулина В.Л. о прекращении производства по делу.

Прокурор в судебном заседании также отказался от заявленных исковых требований по тем основаниям, что в платежной квитанции за февраль 2016 года, предъявленной Бадулину В.Л. АО «Назаровская ГРЭС» отражена сумма произведенного перерасчета (31362,5 рублей), подлежащая возмещению, то есть ответчиком исковые требования исполнены добровольно, о чем предоставил письменное заявление.

Представитель ответчика возражений о прекращении производства по делу не имеет.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельыне требования относительно предмета спора – ООО «Водоканал», Ачинского межрайонного отделения ПАО «Красноярскэнергосбыт», надлежаще извещенные о судебном заседании, в судебное заседание не яились.

Третье лицо, не заявляющее самостяотельных требований относительно предмета спора –Бадулина Н.В., надлежаще извещенная о судебном заседании, в судебное заседание не явилась, согласно направленного в суд заявления, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает отказа от исковых требований подлежащим принятию.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 и ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что волеизъявления Назаровского межрайонного прокурора, истца Бадулина В.Л. на отказ от заявленных исковых требований выражены в письменных заявлениях, отказ от иска поддержан прокурором и представителем истца в ходе рассмотрения дела, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчик на в связи с чем, суд принимает отказ процессуального истца – прокурора и материального истца -б Бадулина В.Л. от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Назаровского межрайонного прокурора в интересах Бадулина В.Л. к Акционерному обществу «Назаровская ГРЭС» о взыскании компенсаии затрат на оплату коммунальных услуг и возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям к тому же ответчику не допускается

На определение может быть принесена частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд

Председательствующий Савватеева М.А.

Подлинник изготовлен ДД.ММ.ГГГГ