Решение по делу № 2-122/2014 ~ М-72/2014 от 27.01.2014

Дело № 2-122/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Берёзовский 05 июня 2014 года

Берёзовский городской суд <адрес>

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

При секретаре: Гараба О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области гражданское дело по иску Макарова <данные изъяты> к Гвоздеву <данные изъяты>, Петухову <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Макаров В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гвоздеву А.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате за составление искового заявления и за участие представителя в судебном заседании.

После уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков Гвоздева А.В. и Петухова С.П. солидарно в свою пользу <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по участку автодороги <адрес> « от <адрес> до остановочного павильона « <данные изъяты>» в направлении движения от <адрес> в сторону <адрес>, не справился с управлением, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Петухова СП. в котором находился истец и его знакомый ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил тяжелую сочетанную автодорожную травму: <данные изъяты>

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в отделении реанимации в <данные изъяты> « <данные изъяты>», затем был переведен в травматологическое отделение, где проходил курс лечения до ДД.ММ.ГГГГ и был выписан на амбулаторное лечение, которое проходит до настоящего времени, наблюдается и проходит курс лечения у невролога.

Причиненной истцу травмой в результате ДТП причинены глубокие физические и нравственные страдания- моральный вред: истец претерпел сильнейшую физическую боль при столкновении автомобилей, у него имеется серьезное заболевание: диабет, он является <данные изъяты>, является инсулинозависимым, поэтому заживление ран происходило тяжело и имело длительный характер. Полученные им травмы тяжело поддавались лечению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ- Если гражданину причинен моральный вред физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

До настоящего времени испытываю постоянные головные боли, у него отмечается повышенное давление, он испытывал физические неудобства при ходьбе, передвигался при помощи трости, ухудшилась память.

Он длительное время находится на лечении и переживает за свое дальнейшее состояние здоровья, а также расстраивается в связи с тем, что не сможет работать по прежнему месту работы на <данные изъяты>

Истец переживал и расстраивался за свою мать-<данные изъяты>, которая тяжело перенесла сообщение о том, что истец попал в ДТП. В связи с указанными обстоятельствами он претерпел нравственные страдания.

Истец настаивает на компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, указанная сумма не является завышенной и соразмерна той степени физических и нравственный страданий, которые истец претерпевает и до настоящего времени.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ- юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 3 УК РФ- владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия других источников( столкновение транспортных средств и т.д.) третьим лицам по |снованиям, предусмотренным п.1 настоящей статьи.

Ответчик Гвоздев А.В. в судебном заседании, обратился с заявлением об утверждении мирового соглашения, по которому ответчик Гвоздев И.В. выплачивает ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ компенсацию морального вреда <данные изъяты> и Петухов выплачивает до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <данные изъяты> рублей.

Представитель Гвоздева А.В. адвокат Савельев А.П. согласен с условиями мирового соглашения, просит утвердить мировое соглашение.

Ответчик Петухов С.П. в судебном заседании, обратился с заявлением об утверждении мирового соглашения, по которому ответчик Петухов С.П. выплачивает до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей и Гвоздев выплачивает до <данные изъяты>) рублей.

Истец Макаров В.В. согласен на условия мирового соглашения, просит утвердить мировое соглашение на следующих условиях, по которому в счет возмещения компенсации морального вреда Гвоздев выплачивает ему до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) рублей и Петухов выплачивает ему до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) рублей, просит утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Представитель истца Макарова В.В. адвокат Павлова И.И. согласна заключить данное мировое соглашение.

Условия мирового соглашения, занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу следует прекратить.

С ответчиков Петухова С.П. и Гвоздева А.И. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Макарова <данные изъяты> к Гвоздеву <данные изъяты>, Петухову <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, на следующих условиях: в счет возмещения компенсации морального вреда Гвоздев <данные изъяты> выплачивает Макарову <данные изъяты> до <данные изъяты>) рублей, Петухов <данные изъяты> выплачивает Макарову <данные изъяты> до <данные изъяты>) рублей.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с аналогичным иском не допускается.

Взыскать с Гвоздева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета <данные изъяты>.

Взыскать с Петухова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета <данные изъяты> руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: Т.А. Левина