Решение по делу № 5-87/2013 от 12.02.2013

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2013 года                                                                                   п. Троицко-Печорск Республика Коми

Мировой судья Водненского судебного участка г.Ухты Меняйлова С.М., во исполнении обязанностей мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Судакова <ФИО1>, <ДАТА2> Коми АССР; гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Коми, п.Троицко-Печорск, ул. Кирова, д.58, кв.2, проживающего по адресу: Республика Коми, п. Троицко-Печорск, кв. Южный, д. 4, кв. 18; работающего в ООО «Роснефть» ЧОП РН-охрана; не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего; ранее привлекавшегося к административной ответственности,

            Судакову Е.И. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ            

у с т а н о в и л :

23 января 2013 года в 23 часов 30 минут Судаков Е.И. находился возле <АДРЕС> Республики Коми, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: Судаков Е.И. имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, плохо ориентировался в окружающем пространстве.

По данному факту в отношении Судакова Е.И. составлен протокол об административном правонарушении ТП <НОМЕР> от 23.01.2013 по ст.20.21 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие Судакова Е.И. Судебное извещение направлялось по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, повестка вернулась в судебный участок с отметкой «истечение срока хранения». Согласно  Постановлению Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Неполучение привлекаемым лицом судебного извещения свидетельствует о его надлежащем извещении. Судаков Е.И. должных мер по получению судебного извещения не предпринял, об отсутствии по месту жительства не сообщил, сведений о смене места жительства не представил, тем самым, по своему усмотрению, воспользовался правом на личное участие в рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, учитывая все обстоятельства, суд считает вину Судакова Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельства совершения Судаковым Е.И. правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и непосредственно после выявления самого факта совершения правонарушения, с участием свидетеля; рапортом сотрудника полиции. В объяснении Судаков Е.И. указал, что с правонарушение согласен. Оснований для признания представленных суду доказательств недопустимыми не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность Судакова Е.И., ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение Судаковым Е.И. однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения Судакову Е.И. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Судакова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Лицу, подвергнутому административному наказанию, уплатить административный штраф не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения (перечисления) суммы штрафа на расчетный счет 40101810000000010004 ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, получатель - УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД РК), БИК <НОМЕР>, КБК 18811690050056000140, ОКАТО 87236551000, ИНН <НОМЕР>.

После уплаты административного штрафа лицу, подвергнутому административному наказанию, представить мировому судье документ, подтверждающий уплату штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.

Мировой судья                                                             С.М .Меняйлова