Решение от 13.01.2016 по делу № 2-437/2016 (2-12319/2015;) от 04.09.2015

Копия                                                                                        Дело № 2-437/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2016 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Л.Р. Залялетдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Д. Ибрагимова к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Транснефть» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных издержек, штрафа,

у с т а н о в и л:

А.Д. Ибрагимов обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Транснефть» (далее по тексту –ЗАО СК «Транснефть»). В обоснование требований указал, что принадлежащий ему автомобиль «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак ... был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств по полису «Каско» по рискам «Ущерб», «Хищение (Угон)». В период действия договора, 9 ноября 2014 г., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 365 079,24руб. Согласно отчету, составленному ИП Пугачевым П.А., по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа составит 693 711, 98руб., На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в сумме 328 632,74руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 500руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 505,72руб. и далее по день вынесения решения судом, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000руб., штраф.

Истец А.Д. Ибрагимов в суд не явился, должным образом извещался.

    В судебном заседании представитель истца, уточнив заявленные требования в связи с частичной выплатой ответчиком страхового возмещения в сумме 321 896,76руб., просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 500руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день выплаты страховщиком оставшейся части страхового возмещения в размере 29 285,89руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000руб., штраф.

Представитель ответчика ЗАО СК «Транснефть» в судебное заседание не явился, направив письменное возражение на исковое заявление и платежное поручение ... от 15.12.2015 года о выплате страхового возмещения в сумме 321 896,76руб.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

    Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что принадлежащий А.Д. Ибрагимову автомобиль «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак ... застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств по полису «Каско» по рискам «Ущерб», «Хищение (Угон)» а ЗАО СК «Транснефть».

В период действия договора, 9 ноября 2014 г., произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 9 ноября 2014 г.

Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Как установлено судом, при обращении истца 18.11.2014г. к указанному страховщику, последним по результатам проведенного осмотра и оценки 11.12.2014г. выплачено страховое возмещение в сумме 365 079,24руб., что не отрицается истцовой стороной.

составлен отчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа составит 693 711, 98руб. За составление отчета истцом оплачено 5 500руб.

В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля, по ходатайству представителя ответчика, судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Гарант Оценка».

Согласно заключению судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в связи с повреждениями, полученными в ДТП с учетом износа составит 686 976руб.

До судебного заседания ЗАО СК «Транснефть» произвело выплату страхового возмещения в сумме 321 896,76руб., что подтверждается платежным поручением ... от 15.12.015 года.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела усматривается, что рассматриваемое событие имеет признаки страхового, что признано ответчиком, выплатившим страховое возмещение в неоспариваемой части.

С учетом позиции страховщика, не исполнившего своевременно обязательства в существенном объеме при наличии досудебного спора, обоснованного истцовой стороной предоставлением результата независимой оценки, правомерность которой подтверждена судебной экспертизой, указавшей на разницу с отчетом истцовой стороны в 1 %, суд не находит оснований для признания действий страховщика правомерными и освобождения его от последствий нарушения исполнения обязательств и прав истца в качестве потребителя.

           Требование о взыскании неустойки обосновано. Оценив соответствие указанного истцовой стороной периода просрочки установленным обстоятельствам взаимоотношения сторон, Правилам страхования, суд находит его допустимым и, проверив расчет математическим способом, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, в связи с несвоевременным исполнением обязательств, по день выплаты - 15.12.2015г. в размере 29 285,89руб.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО СК «Транснефть» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в сумме 5 500 руб., поскольку результатами судебной экспертизы подтверждена обоснованность требований истца, основанных на результатах данной оценки.

    В силу установленного ненадлежащего исполнения обязательств страховщиком, принимая во внимание обстоятельства дела, свидетельствующие о длительности просрочки исполнения обязательств страховщиком и необоснованности подобной позиции, указывающей на злоупотребление правом, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику. В соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», полагая возможным применить ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 100 000руб.

Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 9 000руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ЗАО СК «Транснефть» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 1 078,58руб.

Кроме того, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика, ходатайствовавшего о назначении судебной экспертизы, результаты которой положены в основу решения суда, в пользу ООО «Гарант Оценка» подлежит взысканию 15 000 рублей, поскольку ответчиком доказательств исполнения обязанности по оплате не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 285,89░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 9 000░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000░░░.

░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 078,58░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░:                                                                              ░.░. ░░░░░░