Решение по делу № 2-3066/2015 от 19.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2015 года                                                                г.Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Тихоновой Е.Г.,

с участием истца Трубарова М.В. и его представителя адвоката Чижонковой Е.Н.,

представителя ответчика по доверенности Завражновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3066 по исковому заявлению Трубарова М.В. к ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» о признании незаконным решения о постановке на диспансерный учет, аннулировании постановки на диспансерный учет,

установил:

    Трубаров М.В. с учетом уточнения обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику для прохождения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием. ДД.ММ.ГГГГ получил мед.заключение по результатам решения, принятого врачебной комиссией ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» в Щекинском филиале. В результате химико-токсикологических исследований врачебная комиссия установила диагноз- пагубное употребление наркотических веществ группы опия. Ему был установлен срок профилактического наблюдения 1 год. Истец работает в ЧОП «Витязь» в должности охранника, что исключает возможность употребления им наркотических препаратов. Истец повторно прошел обследование в ООО «Институт профилактики», отчет о квартальном тесте установил полное отсутствие антител к исследуемым группам наркотических веществ: маркеры к опиатам, к каннабиноидам, амфетаминам, кокаину, барбитуратам, эфедрину. Указанный отчет противоречит данным химико-токсикологических исследований в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1». Исследование у ответчика он, истец, проходил ДД.ММ.ГГГГ, второе исследование прошел ДД.ММ.ГГГГ, отчет ООО «Институт профилактики» является квартальным, т.к. употреблялись определенные группы наркотиков в течении последних 4-х месяцев с момента проведения исследования. Данный отчет свидетельствует о том, что в период времени 4 месяца, предшествующих ДД.ММ.ГГГГ, он, истец, не употреблял наркотических веществ даже в минимальном количестве. Считает данный отчет полным, обоснованным, составленным специалистом, имеющим специальные познания в данной области. В результате ошибки, допущенной при прохождении медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, он лишен возможности продлить лицензию на охранную деятельность и действие водительского удостоверения, исключена возможность работы в ЧОП в должности охранника. Полагает, что отсутствует необходимость его постановки на профилактический учет в связи с тем, он не является лицом, замеченным в употреблении немедицинских наркотических средств.

    Просит признать незаконным решение о постановке его, Трубарова М.В., на диспансерный учет в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1», аннулировать его постановку на диспансерный учет в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1».

    В судебном заседании истец Трубаров М.В. поддержал заявленные требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после выявление в сданном им материале (моче) наркотических веществ, врач Щекинского филиала ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» сообщил ему, что это могло произойти после употребления мака. 28.08.2015 г. он, Трубаров М.В., в 05-30 час. употребил маковый рулет. Также пояснил, что возможно он сдавал анализ в ранее использованный пластиковый стакан, что и повлекло выявление в его биологическом объекте моче кодеина и морфина.

    В судебном заседании представитель истца адвокат Чижонкова Е.Н. заявленные требования поддержала, пояснила, что утром 28.08.2015 г. истец употребил купленный в магазине «Пятерочка» маковый рулет, изготовленный не по ГОСТу, а по ТУ, в котором мог находиться не пищевой мак, а сорное наркотическое вещество мака, в связи с чем, в организме истца были обнаружены кодеин и морфин.

    В судебном заседании представитель ответчика ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» по доверенности Завражнова М.В. просила отказать в удовлетворении заявленных требований, суду пояснила, что квартальный тест, проведенный ООО «Институт профилактики» не входит в систему оказания медицинской помощи, положительный результат показывает в случае систематического употребления наркотических веществ.

    Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, допросив свидетеля и специалистов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В медицинской карте амбулаторного наркологического пациента № Трубарова М.В. имеется справка ГУЗ «ТОНД №1» о результатах химико-токсикологических исследований (исследование №), согласно которой данные исследования проведены ДД.ММ.ГГГГ по направлению на химико- токсикологическое исследование на наркотические и психотропные вещества (средства) № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ ТОНД №1 Щекинский филиал ДО. Освидетельствуемый Трубаров М.В., биологический объект моча, методы исследования: предварительный (иммунохроматографический) и подтверждающий (газовая хроматография с масс-селективным детектором). При химико-токсикологических исследованиях обнаружены кодеин, морфин на уровне предела обнаружения используемого метода.

    Как следует из данной карты Трубарову М.В. установлен диагноз- Шифр по МКБ<данные изъяты>

    Согласно Постановлению Правительства РФ от 19.02.2015 г. № 143 «Об утверждении перечня заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, и о внесении изменения в правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и Постановлению Правительства РФ от 19.05.2007 г. № 300 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника» к перечню заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием и препятствующих исполнению обязанностей охранника входят заболевания, имеющие по МКБ-10 коды F10 - F19 «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ».

    Как установлено Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной приказом Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 г. № 704, срок профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств, - 1 год.

    01.10.2015 г. ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» вынесено медицинское заключение № по результатам решения, принятого подкомиссией врачебной комиссии ГУЗ «ТОНД №1» в Щекинском филиале, согласно которому, учитывая совокупность анамнестических данных, результаты химико-токсикологических исследований, врачебная комиссия установила Трубарову М.В. диагноз «Пагубное употребление наркотических веществ группы опия». В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.02.2015 г. № 143, а также Постановлением Правительства РФ от 19.05.2007 г. № 300, данный диагноз входит в перечень противопоказаний вышеназванных документов. В соответствии с Приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 г. № 704 установлен срок профилактического наблюдения лиц, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств- 1 год.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 27.01.2006 г. № 40 утверждено «Положение об организации работы химико-токсикологической лаборатории наркологического диспансера (наркологической больницы».

    Представленный Трубаровым М.В. Отчет о квартальном тесте на установление фактов неоднократного употребления наркотиков не опровергает результаты химико-токсикологического исследования от 04.09.2015 г. № 4100. Квартальный тест на установление фактов неоднократного употребления наркотиков не входит в перечень рекомендованных методик для проведения химико-токсикологических исследований на наркотические вещества (Приказ Министерства здравоохранения и социального развития от 27 января 2006 г. № 40). Сведения, взятые из средств информации, позиционируют данную методику как методику для выявления неоднократного (а не разового) употребления наркотического вещества.

    Специалисты ЕАЮ и ЖЛА пояснили, что согласно Приказу Министерства здравоохранения и социального развития от 27 января 2006 г. № 40, квартальный тест на установление фактов неоднократного употребления наркотиков не входит в перечень рекомендованных методик для проведения химико-токсикологических исследований на наркотические вещества.

Таким образом, объективных данных, опровергающих содержащиеся в справке ГУЗ «ТОНД №1» о результатах химико-токсикологических исследований (исследование № 4100), выводы о наличии в биологическом объекте Трубарова М.В. кодеина и морфина на уровне предела обнаружения используемого метода не представлено.

    Довод истца о том, что возможно он сдавал анализ в ранее использованный пластиковый стакан, что и повлекло выявление в его биологическом объекте моче кодеина и морфина на уровне предела обнаружения используемого метода, никакими объективными данными не подтвержден, данный довод носит предположительный характер.

    Свидетель ТСВ, врач психиатр-нарколог ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» Щекинский филиал» суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ при химико-токсикологических исследованиях мочи Трубарова ВМ.В. предварительным методом (иммунная хроматография) были обнаружены опиаты, в связи с чем, его биологический объект моча был направлен в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» для проведения химико-токсикологических исследования подтверждающим методом (газовая хроматография). Поскольку в моче Трубарова М.В. подтверждающим методом были обнаружены кодеин и морфин, он был поставлен на профилактическое наблюдение.

Показания данного свидетеля суд признает допустимым доказательством по делу, поскольку данный свидетель не является заинтересованным по делу лицом, его показания находятся в полной взаимосвязи с объективными данными, содержащимися в исследованных судом документах.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Трубарова М.В. к ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» о признании незаконным решения о постановке Трубарова М.В. на диспансерный учет в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1», аннулировании постановки Трубарова М.В. на диспансерный учет в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий – подпись