Дело № 2-1216/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 12 апреля 2016 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Аксеновой Е. Г.,
при секретаре Бровкиной К.И.,
с участием ответчика Ермаковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «***» к Ермаковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «***» обратилось в суд с иском к Ермаковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ЗАО «***» и Ермакова С.В. заключили договор о предоставлении кредита в форме кредитного договора-заявления на кредит № ***, в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит в размере *** руб. сроком на *** месяцев, под *** % годовых, с погашением по установленному графику. Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме ***. был перечислен на счет заемщика, согласно условиям договора. В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита сумма ежемесячного платежа равна *** руб.
Задолженность Ермаковой С.В. перед банком по кредитному договору на *** составляет *** руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту – *** руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – *** руб., плановые проценты за пользование кредитом – *** руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – *** руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – *** руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – *** руб.
Просят взыскать с Ермаковой С.В. задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
<дата> ЗАО «***» реорганизовался в АО «***».
Представитель истца АО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения надлежащим образом и своевременно извещен, дело просили рассмотреть без участия их представителя.
В судебном заседании ответчик Ермакова С.В. представила заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены, ясны и понятны, о чем им собственноручно указано в заявлении о признании иска.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика Ермакову С.В., приходит к следующему.
Как следует из ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, последствия признания иска ответчику Ермаковой С.В. разъяснены, ясны и понятны, признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № *** от <дата> истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в размере *** руб.
В силу положения ст. 98 ч. 1 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Ермаковой С.В. в пользу АО «***» задолженность по кредитному договору № *** от <дата>. на общую сумму в размере *** руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту – *** руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – *** руб., плановые проценты за пользование кредитом – *** руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – *** руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – *** руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего по делу взыскать ***
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.Г.Аксенова
Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2016 года.