Решение по делу № 3-550/2010 от 26.10.2010

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 26 октября 2010 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Якутова Андрея Сергеевича,   <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС>  <АДРЕС>,  привлекашегося в течение года к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, 14.10.2010 г. лишенного права управления транспортными средствами на 24 месяца, - Постановление вступило в законную силу 25.10.2010 г.

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны.

УСТАНОВИЛ:

Якутов А.С. 10.10.2010 г. в 22 часов 35 минут в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>с признаками алкогольного опьянения и в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ на законные требования сотрудника милиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Якутов А.С. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении по следующим основаниям.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ "О милиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Якутов А.С. 10.10.2010 г. в 22 часов 35 минут в <АДРЕС>  управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения и   в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ на законные требования сотрудника милиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Якутов А.С. 10.10.2010 г. в 12 часов 10 минут в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак О502 ТХ  01 с признаками алкогольного опьянения и в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ на законные требования сотрудника милиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством, из которого усматривается, что  Якутов А.С. 10.10.2010 г. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и на основании ст. 27.12 КоАП РФ  был отстранен от управления транспортным средством.

- протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование, из которого следует, что водитель  Якутов А.С. 10.10.2010 г.  управляющий транспортным средством с признаками алкогольного опьянения  направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых, о чем в протоколе сделана соответствующая запись;

- объяснением Якутова А.С. данного им при возбуждении дела об административном правонарушении, в котором он пояснил, что после употребления водки  он управлял транспортным средством и от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказывается.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены сотрудником ДПС в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми доказательствами.

Якутов С.А. 14.10.2010 г. за правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, совершённое 04.10.2010 г. был лишен права управления транспортными средствами на 18 мес.

Поскольку на момент совершения второго правонарушения  постановление о лишении права управления транспортными средствами от 14.10.2010 г. не вступило в законную силу, то действия Якутова С.А. от 10.10.2010 г. мировой судья  квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как  «Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Частью 2 ст. 31.4 КоАП РФ определяется порядок исполнения постановлений в случаях, когда вынесено несколько постановлений о наложении административных наказаний в отношении одного лица. В случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает осознание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Якутова Андрея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения имевшего место 10.10.2010 года, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком    на 24 месяца.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня, следующего за днем окончания срока лишения права управления от 14.10.2010 г.

Копию Постановления и временное разрешение <АДРЕС> от 04.10.2010 г.  направить для исполнения постановления в ОГИБДД ОВД по Майкопскому району.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов