Решение по делу № 2-75/2012 от 13.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-75/2012                                              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.03.2012 г.                                                             с. Усть-Цильма

          Мировой судья  Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотов В.В.,

при секретаре Вокуевой Е.Г.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Лесопункт» к Анашкину А.Г.1  о взыскании оплаты товара, проданного в кредит и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

     ООО «Лесопункт»  обратилось  с иском  о взыскании с ответчика Анашкина А.Г. долга  по договору купли-продажи товара в кредит, неоплаченная  часть стоимости которого составляет 13980 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме  559 рублей 20 копеек, всего 14539 рублей 20 копеек.

     Истец, в лице директора ООО «Лесопункт» Хозяинова Г.С., был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, телефонограммой просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, на иске настаивает в полном объёме, просит взыскать с ответчика, всего  14539 рублей 20 копеек, иск просит рассмотреть  и в отсутствие не явившегося ответчика. 

Ответчик Анашкин А.Г. был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, не предоставил суду своих возражений.

Согласно ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным заявленное требование рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя   истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 488  ГК  РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату товара в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Из предоставленных истцом документов видно, что Анашкин А.Г. 06.07.2011 г. приобрел в ООО «Лесопункт» пиломатериал с рассрочкой платежа на 6 месяцев, оставшаяся часть стоимости неоплаченного товара составляет 13980 рублей, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца  долг по оплате товара приобретенного в кредит в сумме 13980 рублей.

 Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны,  понесенные по делу судебные расходы.

          Судебные расходы  истца по оплате государственной пошлины составляют 559 рублей 20 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

          Руководствуясь ст. 98,  233-237  ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Анашкину А.Г.1 в пользу ООО «Лесопункт» долг  по оплате товара приобретенного в кредит в сумме  13980 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 559 рублей 20 копеек, всего 14539 рублей 20 копеек.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                           Неворотов В.В.

         Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере 13.03.2012 г.